Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2012 ~ М-1875/2012 от 20.11.2012

К делу №2-1623/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» филиала в городе Краснодаре – Гороховой Екатерины Юрьевны, действующей на основании нотариальной доверенности №23АА1590953 от 20 июля 2012 года,

ответчика Аулова Андрея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» филиала в городе Краснодаре к Аулову Андрею Александровичу и Савченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания назаложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество АКБ «Абсолют Банк» филиала в городе Краснодаре обратилось в суд с иском к Аулову Андрею Александровичу и Савченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания назаложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2008 года между истцом и ответчиком Ауловым А.А. заключен кредитный договор №032/7508477/08А, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1120300 рублей сроком до 22 августа 2013 года, под 13 % годовых, для приобретения автомобиля в ООО «Южный Кредитный Центр».

22 августа 2008 года истец перечислил наличные денежные средства в сумме 1120000 рублей на оплату автомобиля и оплату комиссии за перевод денежных средств в автосалон на текущий счет ответчика Аулова А.А., открытый в банке.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком
Ауловым А.А. был заключен договор о залоге №032/3 от 22 августа 2008 года, по условиям которого залогодатель Аулов А.А. передал в залог банку автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, приобретенный в ООО «Южный Кредитный Центр» за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

В настоящее время истцу стало известно, что ответчик Аулов А.А. произвел отчуждение залогового имущества – автомобиля – ответчику Савченко В.Н.

Поскольку заемщик Аулов А.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору в части оплаты кредита и процентов по нему не выполняет, в нарушение договора о залоге произвел отчуждение залогового имущества – автомобиля – ответчику Савченко В.Н., истец ЗАО АКБ «Абсолют Банк» просит суд взыскать с ответчика Аулова А.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме требований 569429 рублей 41 копейка, из которых: 390462 рубля 83 копейки – сумма основного долга; сумма неуплаченных процентов по кредиту – 18016 рублей 06 копеек; пени за просрочку оплаты задолженности – 160950 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8894 рубля 29 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий в настоящее время Савченко В.Н., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 430080 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горохова Е.Ю. заявленные требования по изложенным основаниям поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Аулов А.А. с исковыми требованиями ЗАО АКБ «Абсолют Банк» в части: взыскания основного долга в сумме 390462 рубля 83 копейки и суммы неуплаченных процентов в размере 18016 рублей 06 копеек согласен, а в части начисления пени в сумме 160950 рублей 52 копейки, исковые требования не признает, считает их завышенными, не соразмерными последствиям нарушения им обязательств, и просит снизить пени до 30000 рублей.

Ответчик Савченко В.Н., надлежаще уведомленный о слушании дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Савченко В.Н. в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 22 августа 2008 года между истцом и ответчиком Ауловым А.А. заключен кредитный договор №032/7508477/08А, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1120300 рублей сроком до 22 августа 2013 года, под 13% годовых, для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG в ООО «Южный Кредитный Центр».

При этом, в силу пункта 5.1 кредитного договора, заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит 22 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 22 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита.

В силу пункта 5.1.1 размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) установлен в сумме 25490 рублей.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля, приобретенного за счет кредитных денежных средств (пункт 6.1).

Согласно пункта 7.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки (л.д.7-14).

22 августа 2008 года истец – «Абсолют Банк» - перечислил наличные денежные средства в сумме 1120000 рублей на оплату автомобиля и оплату комиссии за перевод денежных средств в автосалон на текущий счет ответчика Аулова А.А., открытый в банке, что подтверждается платежным поручением №345636 от 22 августа 2008 года (л.д.26).

Автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, был приобретен Ауловым А.А. в ООО «Южный Кредитный Центр» на основании договора купли-продажи №047 от 21 августа 2008 года и получен по акту приема-передачи от 22 августа 2008 года (л.д.24-25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком
Ауловым А.А. был заключен договор о залоге №032/3 от 22 августа 2008 года, по условиям которого залогодатель Аулов А.А. передал в залог банку автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, приобретенный в ООО «Южный Кредитный Центр» за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору (л.д.15-21).

В силу пункта 7.2 договора о залоге в период действия договора залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо распоряжаться имуществом иным образом.

Согласно пункта 8.1 договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

22 октября 2012 года, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 22 августа 2008 года, ответчику Аулову А.А. направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 510237 рублей 57 копеек, однако, указанная претензия оставлена без ответа и исполнения (л.д.42).

Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статей 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив представленные доказательства, суд находит, иск ЗАО АКБ «Абсолют Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 августа 2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В обоснование заявленных требований ЗАО АКБ «Абсолют Банк» представил расчет суммы иска, согласно которому задолженность по состоянию на 6 ноября 2012 года составляет 569429 рублей 41 копейка, в том числе:

- сумма основного долга 390462 рубля 83 копейки;

- сумма процентов за пользование кредитом 18016 рублей 06 копеек;

- пени за просрочку оплаты задолженности 160950 рублей 52 копейки (л.д.30-32).

Поскольку простая письменная форма договора займа соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий направленных на ее реструктуризацию ответчиком Ауловым А.А. не представлено, требования ЗАО АКБ «Абсолют Банк», о взыскании суммы основного долга 390462 рубля 83 копейки и суммы неуплаченных процентов 18016 рублей 06 копеек, всего 408478 рублей 89 копеек, подлежат удовлетворению.

Однако в части взыскания неустойки (пени) за просрочку оплаты суд считает следующее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассчитанная банком сумма пени в размере 160950 рублей 52 копейки является явно несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства, которое составляет 390462 рубля 83 копейки. В связи с этим суд считает подлежащим снижению размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30000 рублей.

Всего с ответчика Аулова А.А. подлежит взысканию: 408478 рублей 89 копеек (сумма основного долга с процентами) + 30000 рублей (неустойка, пени) = 438478 рублей 89 копеек.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В настоящее время истцу стало известно, что ответчик Аулов А.А. в нарушение условий договора о залоге произвел отчуждение залогового имущества – автомобиля – ответчику Савченко В.Н., который согласно сообщению РОИО ГИБДД МВД России по Рязанской области от 5 декабря 2012 года №18/6289 является собственником заложенного автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.70).

В силу части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которого залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу пункта 3 подпункта 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных норм закона следует, что переход права собственности не прекращает право залога – правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Права же ответчика Савченко В.Н. (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между ним и бывшим собственником (залогодателем) ответчиком Ауловым А.А. по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии заложенного имущества у нового приобретателя.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах требования истца ЗАО АКБ «Абсолют Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время ответчику Савченко В.Н., подлежат удовлетворению. Начальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, определяется в соответствии с пунктом 1.3. соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от 22 августа 2008 года (приложения №1 к договору о залоге) равной 430080 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ЗАО АКБ «Абсолют Капитал» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8894 рубля 29 копеек, которая, в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика Аулова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Капитал».

На основании статей 309-310, 337, 348-350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» филиала в городе Краснодаре к Аулову Андрею Александровичу и Савченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания назаложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Аулова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк», задолженность по кредитному договору №032/7508477/08А от 22 августа 2008 года в общей сумме 438478 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, состоящую из: суммы основного долга – 390462 (триста девяносто тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 83 (восемьдесят три) копейки, суммы неуплаченных процентов 18016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 06 (шесть) копеек, и суммы неустойки (пени) за просрочку оплаты задолженности 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Савченко Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер <данные изъяты> 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме 430080 (четыреста тридцать тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с Аулова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 8894 (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

В остальной части исковых требований закрытого акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» филиала в городе Краснодаре, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: