Решение от 20.03.2019 по делу № 9-382/2019 от 19.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 марта 2019 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Аникеева Е.Д., рассмотрев, исковое заявление ФИО1 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании права собственности на самоходное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании права собственности на самоходное транспортное средство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «И-МОТОРОС» был заключен договор купли-продажи самоходной машины №, согласно которому ему передали в собственность самоходную машину КUBOTA L295D2, VIN L295D2-50463.

Однако зарегистрировать право собственности в установленном порядке не может, так как продавец не представил ему правоустанавливающие документы.

Считает свое право нарушенным и просил признать за ним право собственности на самоходное транспортное средство-самоходную машину (трактор, самоходную дорожно-строительную и иную машину):

- Марка КUBOTA L295D2, (в договоре купли-продажи КUBOTA L295D-II,

- Заводской номер машины VIN L295D2-50463.

- Год изготовления № (на дисках :1991),

- Модель, № двигателя : D1302-А8225,

- Шасси (рама) L295D2-504463,

- Кузов (прицеп): L295D2-504463,

- Цвет Красный ( в договоре купли-продажи оранжевый).

Купленную по договору купли-продажи самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «И-МОТОРОС» и обязать должностных лиц зарегистрировать вышеуказанное самоходное транспортное средство (трактор, самоходную дорожно-строительную и иную машину), выдав ФИО1, согласно закону, правоустанавливающие документы (паспорт самоходной машины и (или) иные документы) на вышеуказанное самоходное транспортное средство.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, суд считает, что его следует возвратить истцу. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что место нахождения ответчика является адрес: <адрес>, а предметом спора является движущее имущество и поэтому иск относится к общей подсудности, местом заключения договора, также является Москва, из которого следует, что ПТС выдавался Центральной Акцизной Таможней.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Проанализировав материалы дела, суд считает необходимым возвратить иск ФИО1 к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании права собственности на самоходное транспортное средство, так как дело не подсудно Красногорскому городскому суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░