Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2021 (2-4724/2020;) ~ М-4018/2020 от 27.11.2020

54RS0030-01-2020-007124-04

Дело № 2-710/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2021 года                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего         - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Морозовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Морозовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Морозовой А.Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... руб.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако оно не было исполнено.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка на просроченный основной долг в размере ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Морозова А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средствапо договору ею не были получены. Индивидуальные условия, по мнению истца не содержат указания на счет, на который были переведены денежные средства.

Представленное стороной банка заявление на получение между народной карты с обратной стороны содержит указание на номер счета, при этом, указанные сведения допечатаны, не содержат подпись клиента.

Кроме того, Банком не были предоставлены сведения по ссудному счету, которые, как полагает ответчик, отражают наличие задолженность по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова А.Ю. направила в адрес ПАО «Сбербанк России» предложение о заключении кредитного договора, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере ... руб. под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования (п. 2).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, Заемщик просит зачислить сумму Кредита на счет дебетовой карты №..., открытой у кредитора.

Если на дату зачисления суммы кредита на указанный счет закрыт или не действует, Заемщик просит зачислить сумм у Кредита на иной действующий счет - №....

Как следует из выписки по счету №..., ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере ... руб., назначение платежа – выдача кредита.

Ответчик возражала против принадлежности ей вышеуказанного банковского счета.

В подтверждение доводов ей были представлены сведения ФНС России, из которых не следует, что банковский счет 40№... открыт на имя Морозовой А.Ю.

Между тем, Банком в материалы дела представлено заявление Антошкиной (Морозовой) А.Ю. на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком. Ответчик подписание указанного заявления и получение банковской карты не оспаривала. Обратная сторона заявления содержит сведения об открытии счета – 40№....

Возражая, ответчик указала, что банковская карта ****№... не привязана к счету №.... Между тем, позиция Морозовой А.Ю. противоречит материалам дела.

Согласно реквизитам банковская карта ****№... на имя Морозовой А.Ю. привязана к счету №....

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Морозовой А.Ю. подано заявление на участие в программе страхования.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» подано заявление о досрочном прекращении действия программы страхования с просьбой о возврате денежных средств на счет №.... Указанное заявление также подписано Морозовой А.Ю., не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ на счет №... произведен возврат денежных средств в счет платы за подключение к программе страхования.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, счет №... открыт на ее имя, находится в ее пользовании, именно на него Банком в соответствии с условиями кредитного договора были предоставлены денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно ответчиком был заключен спорный кредитный договор, ею получены денежные средства по такому договору, а потому на нее возложена обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб., сумма процентов – ... руб.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не было представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с Морозовой А.Ю. суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашения Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом была начислена неустойка на сумму основного долга – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб., которые также подлежат взысканию с Морозовой А.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала– Сибирский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой А. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 г.

Председательствующий Т.Г.Рыбакова