Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6403/2013 ~ М-3952/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-6403/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой В.Н., Королевой О.В., Воловиковой С.В., Королева В.Н. к Королеву Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Королеву Н.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они проживают в квартире по адресу: АДРЕС. Данная квартира является муниципальной собственностью, и их отец Королев В.Ф. является ответственным квартиросъемщиком. В указанном жилом помещении совместно с ними зарегистрирован Королев Н.Н.. Королева О.В. в ДД.ММ.ГГГГ. вступила с ним в брак и до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал совместно с ними в указанной квартире. С августа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в данном жилом помещении не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и никаких отчислений в счет уплаты коммунальных платежей не осуществляет. Истцы полностью несут расходы на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик более 18 лет не проживает в спорном помещении, личных вещей в квартире нет, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет. Выбыл из квартиры добровольно, до настоящего времени не пытался вселиться.

Истец: Воловикова С.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Истцы: Королева В.Н., Королева О.В., Королев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Королев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК ПРФ, в судебное заседание явилась, просила вынести решение в соответствии с законодательством РФ.

Третье лицо: представитель ОУФМС России по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королеву В.Ф. выдан ордер № на право занятия ему и членам его семьи(жена – Королева В.Н., дочь – Королева С.В,, дочь – Королева О.В.) квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.15)

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Королева В.Н., Королев Н.Н., Королева О.В., Воловикова С.В, Королев В.Н. (л.д.11-12,13,14,16,19) Королев Н.Н. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Королевым Н.Н. и Королевой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.18)

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    На основании п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Седова Ю.В., которая пояснила, что знает стороны ДД.ММ.ГГГГ., они живут на одной лестничной площадке. В квартире проживают только истцы. Ответчика не видела около 20 лет. После развода ответчик с ними не жил, никак не помогал.

Допрошенный свидетель Тычинина Ю.Л. пояснила, что она общается со Светланой еще со школы. Поэтому знала ответчика. После заключения брака вначале она видела ответчика, потом перестала его видеть. Последний раз видела ответчика очень давно. Когда ребенок пошел в школу, ответчика уже не было. Она знала, что они плохо жили, ответчик пил. После того, как он ушел, ответчика больше не видела.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетели не имеют заинтересованности в исходе дела, и оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Из ответа главного врача МУЗ «НАИМЕНОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Королев Н.Н. за медицинской помощью в поликлинику не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, совместного хозяйства с ними не ведет, обязанности по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Королевой В.Н., Королевой О.В., Воловиковой С.В., Королева В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Королева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Королева Н.Н. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина