Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2019 ~ М-1530/2019 от 28.05.2019

М-1530/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2019 года г. Сызрань

     Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев заявление ООО «УК Центр» к Репьеву А.А., Колгановой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Центр» в лице представителя обратился в Сызранский городской суд с ис5ковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по квартире расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.09.2016 г по 30.04.2019 г. солидарно в сумме 16181,27 руб., указав в обоснование требований, что истец на основании договора управления МКД № *** осуществляет управление МКД Тройнюк В.Н. является собственником 1/ 2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> По имеющейся информации Тройнюк В.Н. была снята с регистрационного учета в связи со смертью 20.11.2017 г. Собственниками квартиры по указанному адресу в период с 01.09.2016 по 30.04.2019 оплата за ЖКУ была произведена не в полном объеме в результате чего за период с 01.09.2016 по 30.04.2019 образовалась задолженность в размере 16181,27 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.п.1. ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в материалах отсутствуют,

Таким образом, поданное заявление о вынесении судебного приказа не подсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно мировому судье по месту жительства должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30, п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, судья,

Определил:

    Возвратить ООО «УК Центр» исковые заявление к Репьеву А.А., Колгановой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, разъяснив, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья          Т.Е. Лёшина