Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2017 ~ М-23/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года            Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 74268 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 74268 <в/звание> запаса Смирнова А.В. стоимости не возвращенного при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 74268 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со Смирнова А.В. денежных средств в размере 30 751 рубль 36 копеек, в счет возмещения стоимости не возвращенного при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, взысканные денежные средства перечислить в федеральный бюджет через лицевой счет войсковой части 74268, открытый в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Из искового заявления следует, что Смирнов А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 74268 на должности <должность>, состоял на вещевом обеспечении при войсковой части 74268. Приказом командира <подразделение> от 13 сентября 2016 года № 247 ответчик досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 20 сентября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части 74268. В период службы Смирнов был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования, при этом на момент исключения из списков личного состава части за ним образовалась задолженность по вещевому имуществу, срок носки которых не истек, и которое не было сдано на склад вещевой службы. Общая стоимость указанного вещевого имущества составила 30 751 рубль 36 копеек.

Ссылаясь на пункт 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 22.06.2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 751 рубль 36 копеек, в счет возмещения стоимости не возвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Истец, ответчик, третье лицо - представитель ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, в своих заявлениях: истец в полном объеме поддержал заявленные требования, а ответчик сумму заявленного иска не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.12 ст.1 и ст.11 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1, 2 и 9 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 (далее Правил), вещевое имущество вещевой службы Вооруженных Сил Российской Федерации, является федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно имеющимся в деле выпискам из приказов: командира войсковой части 74268 от 17 марта 2015 года № 45 и командира <подразделение> от 13 сентября 2016 года № 247, <в/звание> Смирнов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 74268, с ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 74268.

Из копии раздаточной (сдаточной) ведомости № 121 от 05 мая 2015 года, № 230 от 10 сентября 2015 года, № 302 от 27 ноября 2015 года, усматривается, что в период прохождения военной службы через вещевую службу войсковой части 74268 Смирнов А.В. был обеспечен вещевым имуществом.

Согласно справки № 7 от 30 января 2017 года, по состоянию на 30 января 2017 года за ответчиком числилось подлежащее возврату вещевое имущество, на сумму 30 751 рубль 36 копеек.

Из заявления командира войсковой части 74268 от 04.05.2017 г. усматривается, что Смирнов А.В. к ограниченной материальной ответственности по причине не сдачи вещевого имущества не привлекался, денежные средства за несданное вещевое имущество не вносил.

Как следует из заявления начальника ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» от 15.05.2017 года № 2094, войсковая часть 74268 не имеет открытых в органах федерального казначейства лицевых счетов и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», являющимся для войсковой части 74268 финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета, денежные средства в счет возмещения стоимости инвентарного имущества подлежат к перечислению на счет ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, то есть о взыскании с ответчика денежной суммы 30 751 рубль 36 копеек, так как Смирнов А.В., будучи уволенным с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не выполнил обязанность, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 390, по возвращению войсковой части ранее выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Учитывая, что финансовые средства и имущество воинских частей Министерства обороны РФ являются собственностью Российской Федерации, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. При этом взыскания производятся в пользу соответствующего учреждения Министерства обороны РФ, являющего администратором федерального бюджета, для зачисления взыскиваемой суммы в доход федерального бюджета.

Поскольку войсковая часть 74268 не имеет лицевых счетов в органах казначейства и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», являющимся для данной войсковой части распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета, взыскиваемые с ответчика в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества денежные средства подлежат зачислению на счет администратора бюджетных средств - ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в бюджет Великого Новгорода согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 122 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 74268 к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения стоимости невозвращенного при увольнении вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. в федеральный бюджет денежные средства, в счет возмещения стоимости не возвращенных предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, в размере 30 751 рубль (тридцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек.

Взысканные денежные средства перечислить в федеральный бюджет на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям».

Взыскать со Смирнова А.В. в доход бюджета Великого Новгорода судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 122 (одну тысячу сто двадцать два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26 мая 2017 года.

Судья С.В. Даков