Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2014 от 31.07.2014

Дело № 1- 709/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Оштука А.В.,

подсудимого Звенигородского В.Е.,

защитника-адвоката Полянской Е.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Маслове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Звенигородского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гр. ....., проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Звенигородский В.Е. совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ в особо крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Звенигородский В.Е., являясь лицом, употребляющим психотропные вещества, и имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества - амфетамин, без цели последующего сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на собственные денежные средства в сумме 14000 рублей, находясь на АДРЕС, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица, передвигающегося на автомашине а/м, гос.регистрационные знаки следствием не установлены, специализированное химическое оборудование, а именно: химические колбы, стеклянные и пластиковые банки, мерные стаканы, и другие предметы, необходимые для изготовления психотропного вещества – амфетамин, а так же прекурсоры, включенные в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (с последующими изменениями и дополнениями).

После чего, он, используя специальные познания, навыки, а также рекомендации по производству психотропного вещества - амфетамин, полученные им из сети интернет и неустановленных источников, оборудовал приобретенным им ранее специализированным химическим оборудованием квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в которой он проживал, где незаконно изготавливал психотропное вещество - амфетамин с целью личного употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, Звенигородский В.Е., находясь, в вышеуказанной квартире, изготовил в целях личного употребления, вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 14,7 грамм, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру. После чего, изготовленный амфетамин он разделил на две части, одну из которой оставил дома, а вторую взял с собой и вышел на улицу, где был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенный по адресу: АДРЕС. Далее при проведении личного досмотра, состоявшегося в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, обнаружен и изъят в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, сверток с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 5,26 грамм, что соответствует крупному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты: сверток с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 9,44 грамм, а также химическое лабораторное оборудование для изготовления вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и прекурсоры, а именно: три стеклянные бутылки с этикеткой и текстом «…Уксусная кислота…», объемами жидкостей: 195 мл; 190 мл; 195 мл; емкость из полимерного материала, горловина которой закрыта винтовой крышкой с жидкостью, объемом – 370 мл; четыре емкости из полимерного материала, горловина каждой из которых закрыта винтовой крышкой с жидкостью, объемами 890 мл; 930 мл; 960 мл; 970 мл; четыре емкости из полимерного материала с текстом «…Калия гидроокись…», массами веществ: 710 г; 696 г; 674 г; 128 г; емкость из полимерного материала с этикеткой «…Калия гидроокись…» на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества, массой 0,53 г; канистра из полимерного материала, с этикеткой «…ОГНЕБИО ЗАЩИТА…» с отрезками фольги; три пустых емкости из полимерного материала; стеклянная колба с маркировкой «2000 мл»; стеклянная колба с маркировкой «1000 мл»; пустая стеклянная емкость; фрагменты стекла; стеклянная коническая колба с маркировкой «1000 мл»; пустая стеклянная банка с крышкой, со шприцом из полимерного материала с иглой в защитном чехле, маркировкой на 3 мл; стеклянная колба с маркировкой «4000 мл», с жидкостью объемом – 1412 мл, содержащей психотропное вещество – амфетамин, после высушивания до постоянной массы при температуре 100% по С составляет - 607,16 грамм; химический стеклянный холодильник Аллина; стеклянный мерный цилиндр с маркировкой «2000 мл»; две стеклянные колбы с маркировкой «5000 мл»; стеклянная делительная воронка с краном, завернутая в отрезок ткани; картонная коробка, внутри которой находится стеклянная делительная воронка с краном; стеклянный химический стакан с маркировкой «250 мл», на внутренней поверхности которого обнаружено психотропное вещество амфетамин, массой 0,000012 грамм; стеклянный химический стакан с маркировкой «250 мл»; стеклянная коническая колба с маркировкой «250 мл; стеклянный стакан; фрагмент бутылки из полимерного материала; стеклянная коническая колба с маркировкой «200 мл»; шприц с маркировкой на 150 мл; бумажный сверток, перевязанный резиновым жгутом со стеклянной конической колбой с маркировкой «250 мл»; электронные весы с надписью «…REDMOND…»; набор металлических гирь и грузов; коробка из полимерного материала «….....…» с металлический штифтом с колесом из полимерного материала на одном из концов; металлический диск с отверстием; два пустых химических стакана с маркировкой «100 мл»; химический стакан с маркировкой «200 мл»; воронка; электронные весы; пустой шприц с маркировкой «150 мл»; шприц из полимерного материала с иглой в защитном чехле маркировкой 10 мл, внутри которого находится жидкость, объемом – 1,2 мл, содержащая психотропное вещество – амфетамин, после высушивания до постоянной массы при температуре 100% по С составляет – 0,34 грамма; три стеклянные трубки; металлическая ложка; два лезвия для канцелярских ножей; два металлических изделия пилки; игла в защитном чехле; металлический нож; металлический нож скальпель; трубка из полимерного материала. Таким образом, общая масса психотропного вещества амфетамин составила 622,200012 грамм, что соответствует особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Звенигородский В.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что полностью согласен с выводами судебно – химической экспертизы, с установленным данной экспертизой массой психотропного вещества. Полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. От дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ Звенигородского В.Е., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около полугода назад он начал употреблять психотропное вещество амфетамин. Употребляет он его различными способами. В ДД.ММ.ГГГГ у него возникла идея о том, что можно самостоятельно изготавливать психотропное вещество амфетамин. После чего он вышел в сеть интернет, где на одном из веб-сайтов нашел инструкцию по изготовлению вышеуказанного психотропного вещества, название веб-сайта в настоящее время он не помнит. После чего на следующий день он начал искать людей, у которых можно было купить колбы и необходимые для изготовления амфетамина ингредиенты. Встретив знакомого по имени ФИО9, как они с ним познакомились он не помнит, который как ему известно, проживает АДРЕС, где именно ему не известно, он взял у него номер телефона по которому, как ему пояснил ФИО9, можно было приобрести колбы и ингредиенты по доступной цене. Придя домой, он позвонил по номеру телефона, который ему дал ФИО9, трубку поднял ранее ему неизвестный мужчина, он спросил, есть ли у него в продаже колбы и ингредиенты для изготовления психотропного вещества амфетамин, на что мужчина ответил, что у него есть все в наличии, и чтобы он приезжал к нему в АДРЕС, это будет стоить 14000 рублей. Тогда он на следующий день, точного числа он не помнит, заказав такси, поехал в АДРЕС, проезжая по АДРЕС, он позвонил по номеру телефона, по которому договаривался о покупке колб и ингредиентов, на звонок ответил все тот же мужчина и сказал, чтобы он ждал его на АДРЕС. Подъехав к назначенному месту встречи, он еще раз позвонил ему и сказал, что на месте. Примерно через 10-15 минут к нему подъехала полностью тонированная автомашина а/м, гос. номеров он не помнит, из машины вышел молодой человек примерно 25-30 лет, азиатской внешности и спросил, привез ли он деньги, на что он ответил, что все привез и спросил где товар, на что молодой человек сказал, чтобы он открывал багажник, тогда, он попросил водителя, чтобы тот открыл багажник и передав, ранее обговоренную сумму молодому человеку, он загрузил в багажник две коробки, в которых находились колбы и ингредиенты и сказал водителю, чтобы он отвез его в АДРЕС, откуда привез. По дороге с водителем он не разговаривал и, что находится у него в коробках, он не спрашивал. Приехав домой, он разложил в комнате на полу все, что приобрел у молодого человека для изготовления амфетамина и снова зашел в интернет, чтобы посмотреть рецепт изготовления амфетамина. Найдя рецепт, он решил попробовать изготовить амфетамин в малом количестве, так как понимал, что если его изготовление с первого раза у него не получится, то он испортит все ингредиенты. Установив колбы, как было указано на сайте в интернете, он по рецепту начал добавлять ингредиенты, закончив варить, он через тряпочку отжал полученное вещество и выложил его на стекло, чтобы оно высыхало, получившийся порошок высох примерно через пять минут, по внешнему виду он был похож на амфетамин, который он употреблял ранее, тогда он решил употребить часть порошкообразного вещества, для того, чтобы понять получилось ли у него производство амфетамина. Взяв часть порошкообразного вещества, он развел его в чай, после чего выпил данный раствор, по ощущениям после употребления, он понял, что амфетамин получился. Тогда он сложил колбы и ингредиенты в коробку и убрал в шкаф, а амфетамин со стекла, он собрал в пакетик и оставил для собственного употребления. После этого, он еще раз изготавливал амфетамин примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, который тоже был предназначен для собственного употребления. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов утра он в очередной раз изготовил амфетамин в количестве примерно 15-20 грамм, для личного употребления, большую часть амфетамина, он оставил дома, примерно 6-7 грамм он положил в пакетик из полимерного материала и убрал в левый передний карман спортивных брюк темно-синего цвета надетых на нем. Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Пятерочка» расположенный в АДРЕС, чтобы купить продукты питания. Проходя примерно в 20 метрах от АДРЕС, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, сотрудники полиции предложили проехать с ними в ..... ОП, на что он согласился, приехав в ..... ОП в кабинет №, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции в ходе личного досмотра предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, так как отпираться было бессмысленно, и он знал, что у него в левом переднем кармане спортивных брюк, темно-синего цвета надетых на нем находился амфетамин, он в присутствии двух понятых выдал сверток из полимерного материала с амфетамином внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, где он двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего конверт был опечатан печатью №, пояснив при этом, что в данном свертке находится амфетамин, который он произвел ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, где проживаю. После чего он совместно с сотрудниками полиции с его согласия поехал домой в АДРЕС, где в присутствии двух понятых, и в его присутствии, следователем СОГ МУ МВД России «.....», протоколом осмотра места происшествия был произведен осмотр его квартиры в ходе осмотра были упакованы и изъяты предметы и вещества с помощью которых им осуществлялось изготовление психотропного вещества - амфетамин. Номер телефона, по которому он звонил, чтобы приобрести колбы и ингредиенты для производства амфетамина у него не сохранился, так как был записан в другом телефоне, который был утерян им в ДД.ММ.ГГГГ. Молодого человека по имени ФИО9, проживающий в АДРЕС, он не видел примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что за изготовление амфетамина может понести уголовную ответственность, знал (т.1 л.д.58-61, 86-89,178-181). Оглашенные показания Звенигородский В.Е. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания Звенигородским В.Е. вины, его вина подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, эксперта ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он состоит в должности начальника ОУР ..... ОП МУ МВД России «.....». Им, совместно с сотрудниками ..... отдела полиции проводились оперативные мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также перекрытия поступления наркотических средств в АДРЕС. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции, примерно в 20 часов, в 20 метрах от АДРЕС они обратили внимание на молодого человека, который имел неопрятный внешний вид,имел шаткую походку, чем вызвал у них подозрение. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили проехать его в отдел полиции, он согласился. В кабинете задержанный представился Звенигородским ФИО17. После этого, сотрудником полиции ФИО2 был проведен личный досмотр Звенигородского В.Е.. Как он узнал позже, в ходе личного досмотра Звенигородский В.Е. добровольно выдал из кармана спортивных брюк, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Звенигородский В.Е. пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, который он произвел лично в своей квартире, где он и проживает. После чего ему было предложено осмотреть с его согласия квартиру, где он проживает, а именно по адресу: АДРЕС., он согласился. После чего сотрудники полиции отправились на квартиру к Звенигородскому В.Е. При осмотре квартиры Звенигородского В.Е. он не присутствовал, после осмотра ему было доложено о его результатах. В ходе осмотра изъяли различные банки, колбы с веществами, шприцы, порошкообразное вещество, осмотр производился в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ..... ОП МУ МВД России «.....». Он совместно с начальником ОУР ФИО1 проводил ОРМ по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и сбывающих наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен человек, который был неопрятно одет, передвигался шаткой походкой. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения. От человека не чувствовался запах алкоголя, поэтому у них появились подозрения, что он находится под действием наркотиков, предложили проехать в отдел, он согласился. Они приехали в отдел, человек представился Звенигородским ФИО17, пригласили двух понятых, начали досмотр Звенигородского В.Е., предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы. Звенингородский В.Е. добровольно выдал из кармана штанов сверток, с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного, Звенигородский В.Е. пояснил, что в свертке амфетамин, который он изготовил у себя на квартире по адресу: АДРЕС. Потом он спросил, есть ли у Звенигородского В.Е. еще наркотики, Звенигородский В.Е. сказал, что есть на квартире. Дежурный вызвал следственно – оперативную группу, вместе со Звенигородским В.Е. они приехали на квартиру к Звенигородскому В.Е., пригласили двух понятых. В ходе осмотра были изъяты различное оборудование, для производства наркотиков: колбы, шланги, шприцы, банки с различными жидкостями, контейнер со льдом, пластиковые контейнеры с надписями химических элементов, пластиковые канистры с остатками жидкости, бутылки с уксусной кислотой. Также были обнаружены шприцы, разные ножи, банки с надписями и порошкообразное вещество. После чего, все было изъято и упаковано. Насилия к Звенигородскому В.Е. никто не применял, оснований оговаривать Звенигородского В.Е. у него не имеется. Подтверждает содержание предъявленных ему протоколов: личного досмотра Звенигородского В.Е. и осмотра места происшествия.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что им совместно с сотрудниками ОУР ..... ОП МУ МВД России «.....» проводились оперативные мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также перекрытия каналов поступления наркотических средств в АДРЕС. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения вышеуказанной операции на территории оперативного обслуживания примерно в 20 часов 45 минут в 20 метрах от АДРЕС, расположенного по АДРЕС они увидели молодого человека, который имел неопрятный внешний вид, постоянно оглядывался, имел шаткую походку, чем вызвал у них подозрение, его состояние напоминало состояние опьянения, однако, запаха алкоголя не ощущалось. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили проследовать его с ними в отдел полиции. Он согласился и вместе с ними проследовал в ..... ОП МУ МВД России «.....», а именно в служебный кабинет №. Туда же были приглашены и двое понятых. В кабинете задержанный представился Звенигородским ФИО17. После этого, им, Звенигородскому было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, если таковые имеются. На что, Звенигородский согласился, и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, он добровольно выдал из левого переднего кармана спортивных брюк, надетых на нем, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра был обнаружен паспорт на его имя. Обнаруженный сверток из полимерного материала был изъят, упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех присутствующих. По факту изъятого, Звенигородский пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, который он произвел ДД.ММ.ГГГГ лично по адресу: АДРЕС, где и проживает. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность заполнения которого все присутствующие удостоверили своими подписями. Морального либо физического воздействия на задержанного не оказывалось. После чего с него было взято объяснение (л.д. 90-92). Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает в должности следователя СУ МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ он вприсутствии двух понятых проводил осмотр места происшествия, присутствовали эксперт, сотрудники полиции. Осмотр производился в квартире Звенигородского В.Е., он представился хозяином квартиры. В ходе осмотра ощущался резкий запах химических препаратов. Им хозяину квартиры был задан вопрос, не возражает ли он против осмотра квартиры, на что он не возражал и собственноручно сделал запись в протоколе. После чего, он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия Это была двухкомнатная квартира с балконом, расположенная на 2 этаже дома, повреждений не имелось. В первой комнате в ходе осмотра им были обнаружены различные предметы: стеклянные колбы различного объема с остатками вещества, пластиковые канистры, пластиковые банки, бутылки с надписью «уксусная кислота», пластиковый контейнер, внутри которого были обнаружены колбы продолговатой формы, малые колбы, шприцы, ножи, электронные весы. Далее на кухне мной обнаружено: стеклянная колба с жидким веществом черного цвета, на полу перед столом стеклянная колба и стеклянная банка с примотанным шприцом. Предметы, были изъяты и упакованы. В предъявленном ему для обозрения протоколе осмотре места происшествия подтверждает свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 показал, что он полностью подтверждает выводы проведенной им экспертизы. Все вещественные доказательства были переданы ему следователем, вместе с постановлением о назначении экспертизы. Перед проведением экспертизы он проверил упаковку, все было опечатано и принял на экспертизу. Предметы были изъяты в ходе ОРМ по адресу АДРЕС. Были представлены разные агрегатные состояния, поэтому он не могу сравнивать жидкость и порошок. Тип вещества был один - психотропное вещество. Была представлена колба с жидкостью, обьемом 1410 мл, жидкость представляла собой суспензию с высокой плотностью и согласно методическим рекомендациям он производил отбор представительной пробы, после чего исследовал на хроматом спектрометре, и так как постановление правительства № требует массу, согласно методическим рекомендациям он устанавливал массу сухого остатка, данной представительной пробы, после чего пересчитывал на весь объем. Согласно постановлению правительства №, при проведении нужно учитывать весь объем вне зависимости, от количества смесей. При производстве экспертиз он использовал несколько методик.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно АДРЕС. В квартире находился еще один понятого и мужчины, представившийся Звенигородским ФИО17, который пояснил, что он является хозяином вышеуказанной квартиры. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что в данной квартире Звенигородский изготавливал психотропное вещество амфетамин, в связи, с чем будет производиться осмотр квартиры. При этом Звенигородский не возражал против осмотра квартиры. Перед началом осмотра ему, и второму понятому и Звенигородскому В.Е. были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции начал осматривать квартиру, и в одной из комнат были обнаружены: стеклянные колбы, пластиковые канистры, бутылки с уксусной кислотой, пластиковая коробка из под порошка «Ариэль», ножи, пластиковый контейнер с продолговатыми колбами, шприцы, колба с веществом черного цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы: в пластиковый ящик, 3 полиэтиленовых мешка и сумку салатового цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи, которые были скреплены подписями всех присутствующих. Также сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что на одной из колб были обнаружены следы пальцев рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где он, второй понятой, Звенигородский В.Е. и сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту проведенного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого все присутствующие удостоверили своими подписями. Ни какого физического либо морального воздействия на хозяина квартиры со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По факту проведенного осмотра квартиры от присутствующих никаких замечаний и дополнений не поступало (т.1 л.д. 66-68).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6. второго понятого, участвовавшего при осмотре места происшествия, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.69-71).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился неподалеку от ..... ОП МУ МВД России «.....». Примерно в 21 час 15 минут к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещение отдела полиции, а именно в служебный кабинет, номер которого он не помнит. Совместно с ним был приглашен еще один молодой человек, также понятой. После чего, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился Звенигородским ФИО17. Перед началом его досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности. После чего, Звенигородскому В.Е. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. На что, Звенигородский В.Е. согласился, и в ходе проведения личного досмотра выдал из левого переднего кармана спортивных брюк, надетых на нем, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого свертка, Звенигородский В.Е. пояснил, что в нем находится психотропное вещество - амфетамин, который он изготовил сам, по месту своего жительства. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью № ..... ОП, на конверт нанесли пояснительную надпись, и скрепили подписями всех присутствующих. По факту проведенного личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, они удостоверили своими подписями. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет ( т.1 л.д. 63-65).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, второго понятого, участвующего при личном досмотре Звенигородского В.Е., аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 72-74).

Также виновность Звенигородского В.Е. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра Звенигородского В.Е., согласно которого у него изъято из левого переднего кармана спортивных брюк изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, по поводу изъятого Звенигородский В.Е. пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, который он произвел ДД.ММ.ГГГГ лично по адресу: АДРЕС, где проживает (т.1 л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена АДРЕС. В ходе осмотра было обнаружено и изъято лабораторное оборудование: стеклянные колбы, пластиковые канистры, пластиковые банки, бутылки с уксусной кислотой, пластиковый контейнер, внутри которого продолговатые стеклянные колбы, электронные весы, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, шприцы и тд., а также следы пальцев рук ( т.1 л.д. 18-33), протоколом выемки, согласно которому ФИО2, в ходе которой он добровольно выдал бумажный конверт, в которомнаходится пакет из полимерного материала, изъятый в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Звенигородского В.Е. (т.1 л.д.95-97), заключением судебно –дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой, следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕС, пригодны для идентификации и оставлены Звенигородским ФИО17. ( т.1 л.д.99-101), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверта №1, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество, в который оно было переупаковано после исследования; бумажный конверта №2, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество, в который оно было переупаковано после исследования; сумку зеленового цвета, 3 мешка из полимерного материала, пластиковый ящик с находящимся внутри лабораторным оборудованием (т.1 л.д.111-114), заключением судебно –химической экспертизы, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 5,24 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Звенигородского В.Е., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, представленное на экспертизу вещество (объект 2), массой 9,42 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОМП, а именно: квартиры №, АДРЕС, содержит в своем составе психотропное веществоамфетамин. В составе жидкостей: находящейся в стеклянной емкости (колбе) с маркировкой «4000 мл» (объект 16) и находящейся в шприце из полимерного материала
маркировкой «10 мл» (объект 17), содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса сухого остатка (в пересчете на все объемы жидкостей (объекты 16,17) после высушивания до постоянной массы при температуре 100°С) составляет объект 16: - 607.16 гр.; объект 17 - 0,34 гр, на внутренней поверхности стеклянной емкости (химического стакана) с маркиировкой «250 мл», обнаружено психотропное вещество - амфетамин - массой 0,000012 гр., в составе жидкости (объект 6), находящейся в емкости из полимерного материала, содержится фенилэтиламин, который в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесено. В составе жидкостей (объекты 3-5), находящиеся в стеклянных емкостях с этикеткойI «...Уксусная кислота...», содержится уксусная кислота, которая в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесена. В составе представленных веществ (объектов 11-15), находящихся в пяти емкостях из полимерного материала с этикеткой «... Калия гидроокись...», содержится щелочь гидроксид калия, которая в списки наркотических средств и психотропных веществ, не внесена. В составе жидкостей (объектов 6-10) и на поверхности остальных объектов ка­к-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Вышеуказанные уксусная кислота и гидроксид калия могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина в соответствии со способами, указанными в методике. Вышеуказанный фенилэтиламин может являться побочным продуктом при синтезе веществ группы амфетамина в соответствии со способами, указанными в методических рекомендациях. Представленные вышеуказанные вещества (объекты 1, 2) совпадают между собой по химическому составу, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.155-163).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Звенигородского В.Е. в совершении вышеописанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Звенигородского В.Е. по ст.228 ч.3 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ в особо крупном размере, без цели сбыта.

При назначении Звенигородскому В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Звенигородский В.Е. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звенигородского В.Е., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у Звенигородского В.Е. заболевания – "заболевание".

Обстоятельством, отягчающим наказание Звенигородского В.Е., является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Звенигородским В.Е. особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Звенигородскому В.Е., наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░…, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «.....» - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░