Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2017 ~ М-1440/2017 от 19.09.2017

Дело №2-1594/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельницкой С.В. к Лусникову В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Вельницкая С.В. обратилась в суд с иском к Лусникову В.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 300000 руб. под 0,5% в день и обязался отдавать проценты ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство по уплате процентов не исполнялось, требование по возврату долга не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 521 000 рублей, из которых 300 000 рублей – сумма основного долга, 1 221 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 15805 руб.

Истец Вельницкая С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Истец пояснила также, что ответчик попросил у нее в долг на короткое время 300 000 рублей, по получении денег написал расписку, указал на выплату процентов, она не обратила внимания, что в расписке ответчик не указал срок возврата суммы займа, длительное время она предпринимала попытки возвратить заемные средства во внесудебном порядке, ответчик сначала обещал возвратить долг, а потом стал скрываться.

Ответчик Лусников В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времен и месте слушания дела (судебным извещением, полученным лично), в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, свои возражения по иску и доказательства, их подтверждающие, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца – в порядке заочного производства.

Выслушав и изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Лусников В.В. взял денежные средства в сумме 300 000 руб.у Вельницкой С.В., под процент 0,5 в день, проценты обязуется отдавать ежемесячно.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа суду в качестве доказательства представлен оригинал расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно расписке Лусников В.В. получил от Вельницкой С.В. в долг деньги в размере 300 000 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора, судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

Факт собственноручного подписания расписки и получения денежных средствЛусниковым В.В. не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 1 221 000 рублей.

Исходя из размера процентов, указанных в договоре (0,5% в день от суммы займа), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 812 дней, подлежат взысканию проценты в размере 300 000 руб. х 0,5% х 812дней = 1 218 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины – в размере 15805 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных на оплату государственной пошлины судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований – в размере 15790 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вельницкой С.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Лусникова В.В. в пользу Вельницкой С.В. сумму задолженности по договору займа в размере 1 518 000 руб. (в том числе, сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 218 000 руб.), расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15790 руб., а всего взыскать 1 533 790 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи семьсот девяносто) рублей.

    Решение подлежит изготовлению в окончательной форме 23 октября 2017г.

Разъяснить Лусникову В.В. его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                                Г.В. Морозова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья                                Г.В. Морозова