Решение по делу № 2а-1956/2019 от 12.03.2019

Дело № 2а-1956\2019	3 июня 2019 года
УИД: 78RS0017-01-2019-001243-66
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

        Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                                           Тарасовой О.С.

При секретаре                                     Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании недоимки и    пени по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик имеет в собственности жилое помещение по адресу Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику    уведомление об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный административным истцом период налог на имущество административный ответчик не уплатил, в связи с чем, МИФНС №18    по Санкт-Петербургу в порядке ст. 75 НК РФ рассчитаны пени и    направлено в адрес <ФИО>3 требование об уплате налога.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на имущество не уплатил, в связи с чем, истец направил в суд настоящий административный иск.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, извещался    о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение, направленное в адрес <ФИО>1 возвращено за истечением срока хранения.

С учетом требований ст. 165.1 ГК РФ суд полагает что <ФИО>1    извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

        В соответствии требованиями ст. 150 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Административный ответчик является собственником имущества, Санкт-Петербург, <адрес>. <адрес> <адрес>. (л.д.№ )

     Административным истцом исчислен налог на вышеуказанную недвижимость, сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ответчика. (л.д. №

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

В силу указанных норм закона ответчик обязан уплатить налог в сумме рассчитанной МИФНС №18.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>    рублей. (л.д. №

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно имеющегося в материалах дела требования № срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № 18 направило заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № - ДД.ММ.ГГГГ. Заявление поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового конверта и копией заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, установленный статьей 48 НК РФ срок в данном случае налоговым органом не нарушен.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга, судебный приказ был выдан и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Административный иск поступил в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в настоящем судебном заседании установлено, что обязанность по уплате налога на имущество <ФИО>1 не исполнена, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска МИФНС России № 18 и взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с <ФИО>1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

         Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 удовлетворить.

     Взыскать с <ФИО>1 проживающего по адресу Санкт-Петербург, <адрес> недоимку по налогу <данные изъяты> рубль и пени <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца    дней с момента изготовления решения в окончательной форме

    В окончательной форме решение изготовлено 3 июня 2019 года

Судья                             О.С. Тарасова