Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 ~ М-70/2021 от 22.01.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-000189-93

Дело № 2-143/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Касимовой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Касимовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 135 000 руб. на срок 41 месяц под 16,1 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия по своевременному возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика составляет 94 373,02 руб., в том числе: 81 548,20 руб. – просроченный основной долг; 10 116,32 руб. – просроченные проценты; 2 088,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 619,98 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 373,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031,60 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Обымахо Т.Г. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рас-срочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между Банком и Касимовой Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 135 000 руб. на срок 41 месяц под 16,1 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора кредит погашается заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату исполне-ния погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Касимова Т.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ответчику требование от хх.хх.хх г. о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате неустойки в срок до хх.хх.хх г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с этим Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 94 373,02 руб., в том числе: 81 548,20 руб. – просроченный основной долг; 10 116,32 руб. – просроченные проценты; 2 088,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 619,98 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в сумме 2 708,50 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга и процентов по договору составляет 91 664,52 руб.), отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 031,60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Касимовой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Касимовой Тамары Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 94 373,02 руб., в том числе: 81 548,20 руб. – просроченный основной долг; 10 116,32 руб. – просроченные проценты; 2 088,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 619,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 031,60 руб., всего взыскать 97 404,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)     И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено хх.хх.хх г..