Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2023 от 13.01.2023

                                                                                            Дело №12-177/2023

73MS0008-01-2022-004512-04

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                     7 февраля 2023 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Леонтьева И.А., рассмотрев жалобу Зюлькорнеева Рафаэля Шамильевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зюлькорнеев Рафаэль Шамильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Зюлькорнеев Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на автодороге М5 Урал (подъезд к <адрес>), водитель Зюлькорнеев Р.Ш., управляя транспортным средством марки «Lexus», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1 «сплошная линия разметки», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зюлькорнеев Р.Ш. обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, в жалобе просит данное постановление отменить, оспаривая повторность совершения правонарушения. В обоснование своих доводов Зюлькорнеев Р.Ш., не оспаривая факт выезда ДД.ММ.ГГГГ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, указывает, что данное правонарушение совершено им впервые. Нарушение, зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, за совершение которого он, как собственник транспортного средства, был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было совершено другим лицом, подтверждением чему являлись представленные им в суд первой инстанции документы (договор аренды АМТС, акт приема-передачи ТС), которые не были приобщены к материалам дела. Полагает, что с учетом приведенных им доводов, его действия должны были квалифицироваться по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи просит отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Зюлькорнеев Р.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, заявлений о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда от заявителя не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу Зюлькорнеева Р.Ш. в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2 статьи 4.6).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которую выезд запрещен. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на автодороге М5 Урал (подъезд к <адрес>), водитель Зюлькорнеев Р.Ш., управляя транспортным средством марки «Lexus», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1 «сплошная линия разметки», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом ранее Зюлькорнеев Р.Ш. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зюлькорнеева Р.Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); сведениями о привлечении Зюлькорнеева Р.Ш. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом, в котором изложены обстоятельства совершения повторного правонарушения (л.д.4); видеозаписью (л.д.6) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Зюлькорнеева Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Зюлькорнеева Р.Ш. об отсутствии в его действиях повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КАП РФ, является несостоятельным.

Согласно имеющимся в деле сведениям Зюлькорнеев Р.Ш. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, данное постановление Зюлькорнеевым Р.Ш. в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы заявителя о том, что транспортным средством управляло иное лицо, проверке в рамках настоящего дела, не подлежат.

Действиям Зюлькорнеева Р.Ш. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ дана верная юридическая оценка как повторное правонарушение, поскольку на момент совершения административного правонарушения срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Зюлькорнеев Р.Ш. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Постановление о привлечении Зюлькорнеева Р.Ш. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зюлькорнееву Р.Ш. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зюлькорнеева Рафаэля Шамильевича, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зюлькорнеева Р.Ш. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          И.А. Леонтьева