Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2019 (2-4864/2018;) ~ М-2062/2018 от 03.05.2018

Дело №2-310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левко А.В. к Черных А.Н. об освобождении имущества от ареста;

У С Т А Н О В И Л:

Левко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черных А.Н. об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года на основании договора купли-продажи им был приобретен автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый (далее - «автомобиль»), с обременением. Согласно условиям договора, истцом погашена задолженность Черных А.Н. перед Азиатско-Тихоокеанским банком в размере 669297, 13 руб., 120702,87 руб. переданы Черных А.Н.

На основании постановлений, судебными приставами-исполнителями, по исполнительным производствам: У от 00.00.0000 года У, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Поскольку в настоящее время он стороной исполнительного производства не является, в ином порядке отменить принятые судебным приставом-исполнителем ограничения не представляется возможным. С момента приобретения транспортного средства он эксплуатирует его, несет расходы по его содержание, принятые ограничения нарушают его права как собственника автомобиля препятствуют возможности распорядится им по своему усмотрению, в связи с чем просит признать за ним, за Левко А.В., право собственности на автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов №У, год выпуска 2011, цвет: серый.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности Левко А.В. автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, установленные удебными приставами-исполнителями в рамках следующих исполнительных производств: У от 00.00.0000 года 1У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года.

Пресечь действия, нарушающие право собственности Левко А.В. на автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, или создающие угрозу его нарушения, отменив запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства принятый в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Черных А.Н..

.

В судебное заседание истец Левко А.В., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах не явки суд не уведомил, его представитель А4 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая на то, что спорное транспортное средство находится во владении истца с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства с 00.00.0000 года после заключения договора купли-продажи с Черных А.Н., наложенные судебным приставом-исполнителем запреты на регистрационные действия не позволяют осуществить внесение изменений в наименовании собственника транспортного средства. Он единолично добросовестно владеет и пользуется транспортным средством на территории Х, у него находится оригинал ПТС серия Х.

Ответчик Черных А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, его представитель А5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица УФФСП России по Красноярскому краю, представитель Азиатско-Тихоокеанский банка (ПАО), представитель АО «Тинькофф Банк», представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, А13 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и письменного отзыва не представили.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положений ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания по исполнительному документу производится только в отношении денежных средств и имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 50) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом,

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А6 в ходе исполнительного производства У-ИП возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А6 в ходе исполнительного производства У-ИП возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А6 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А7 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А14 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года год;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А7 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А8 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года.;

00.00.0000 года. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А9. в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года.;

00.00.0000 года. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А10 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года.;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Х А11 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года 00.00.0000 года

о взыскании задолженности с должника Черных А.Н. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У.

На основании указанного ограничения внесены сведения в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России, об ограничении на регистрационные действия с транспортным средством.

Автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У обременен залогом в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору от 00.00.0000 года У.

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года Левко А.В. приобрел у Черных А.Н. указанный автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У.

Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составляет 790000 руб., из которых: 669297, 13 руб. внесены Левко А.В. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в счет погашения задолженности Черных А.Н. по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

Из справки У\-865 от 00.00.0000 года следует, что задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года отсутствует, кредит закрыт 00.00.0000 года, ПТС Серия и № Х выданы клиенту, обременение снято.

Из объяснения представителя истца установлено, что с 00.00.0000 года после совершения указанной сделки, по настоящее время истец постоянно, непрерывно и добросовестно владеет указанным автомобилем TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У, осуществляет его страхование в рамках ОСАГО, что не опровергнуто другими участниками процесса в порядке ст.56 ГПК РФ.

Автомобиль, а также документы на него (паспорт транспортного средства), ключи были истцу переданы в день заключения договора купли-продажи от 00.00.0000 года, и до настоящего времени находятся у истца.

Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, а также доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что помимо заключения письменного договора 00.00.0000 года Черных А.Н. и Левко А.В. произошла, в том числе и фактическая передача спорного автомобиля, доказательств обратного суду согласно положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи 00.00.0000 года между истцом и Черных А.Н., залогодержатель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имел преимущественное право на получение денежных средств за счет стоимости автомобиля.

Оснований полагать, что истец при совершении сделки-купли-продажи от 00.00.0000 года, равно как и Черных А.Н. действовали недобросовестно, злоупотребляя своими правами по ст.10 ГК РФ не имеется.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В свою очередь лица (юридические и физические), за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

По смыслу приведенных выше положений нормативных актов следует, что регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями.

В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Анализ приведенных выше норм материального закона и иных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником ТС, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, учитывая, что со стороны Левко А.В. процедура регистрации ТС на свое имя не произведена, факт перехода права собственности в 2018 году непосредственно к истицу на спорный автомобиль, которым он владеет и пользуется до настоящего времени, сомнений не вызывает, и сторонами не опровергнут, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Левко А.В. о признании за ним право собственности на транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У и освобождению, с отменой ограничений принятых в отношении указанного транспортного средства, в частности запрета на совершение регистрационных действий, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Черных А.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левко А.В. к Черных А.Н. - удовлетворить.

Признать за Левко А.В. право собственности на автомобиль средство TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый.

Освободить от ареста транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № X W7BF4FKX0S001709, год выпуска 2011, цвет: серый, государственный регистрационный знак У принадлежащее на праве собственности Левко А.В. на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года отменив запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства принятый в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Черных А.Н..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева