Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2019 (2-4864/2018;) ~ М-2062/2018 от 03.05.2018

Дело №2-310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левко А.В. к Черных А.Н. об освобождении имущества от ареста;

У С Т А Н О В И Л:

Левко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черных А.Н. об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года на основании договора купли-продажи им был приобретен автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый (далее - «автомобиль»), с обременением. Согласно условиям договора, истцом погашена задолженность Черных А.Н. перед Азиатско-Тихоокеанским банком в размере 669297, 13 руб., 120702,87 руб. переданы Черных А.Н.

На основании постановлений, судебными приставами-исполнителями, по исполнительным производствам: У от 00.00.0000 года У, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Поскольку в настоящее время он стороной исполнительного производства не является, в ином порядке отменить принятые судебным приставом-исполнителем ограничения не представляется возможным. С момента приобретения транспортного средства он эксплуатирует его, несет расходы по его содержание, принятые ограничения нарушают его права как собственника автомобиля препятствуют возможности распорядится им по своему усмотрению, в связи с чем просит признать за ним, за Левко А.В., право собственности на автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов №У, год выпуска 2011, цвет: серый.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности Левко А.В. автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, установленные удебными приставами-исполнителями в рамках следующих исполнительных производств: У от 00.00.0000 года 1У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года; У от 00.00.0000 года.

Пресечь действия, нарушающие право собственности Левко А.В. на автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, или создающие угрозу его нарушения, отменив запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства принятый в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Черных А.Н..

.

В судебное заседание истец Левко А.В., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах не явки суд не уведомил, его представитель А4 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая на то, что спорное транспортное средство находится во владении истца с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства с 00.00.0000 года после заключения договора купли-продажи с Черных А.Н., наложенные судебным приставом-исполнителем запреты на регистрационные действия не позволяют осуществить внесение изменений в наименовании собственника транспортного средства. Он единолично добросовестно владеет и пользуется транспортным средством на территории Х, у него находится оригинал ПТС серия Х.

Ответчик Черных А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, его представитель А5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица УФФСП России по Красноярскому краю, представитель Азиатско-Тихоокеанский банка (ПАО), представитель АО «Тинькофф Банк», представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, А13 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и письменного отзыва не представили.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из положений ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания по исполнительному документу производится только в отношении денежных средств и имущества должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 50) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом,

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А6 в ходе исполнительного производства У-ИП возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А6 в ходе исполнительного производства У-ИП возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А6 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А7 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А14 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года год;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А7 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А8 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года.;

00.00.0000 года. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А9. в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года.;

00.00.0000 года. судебным приставом-исполнителем УФССП России по Красноярскому краю А10 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года.;

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Х А11 в ходе исполнительного производства У возбужденного 00.00.0000 года 00.00.0000 года

о взыскании задолженности с должника Черных А.Н. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У.

На основании указанного ограничения внесены сведения в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России, об ограничении на регистрационные действия с транспортным средством.

Автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У обременен залогом в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору от 00.00.0000 года У.

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года Левко А.В. приобрел у Черных А.Н. указанный автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У.

Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составляет 790000 руб., из которых: 669297, 13 руб. внесены Левко А.В. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в счет погашения задолженности Черных А.Н. по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

Из справки У\-865 от 00.00.0000 года следует, что задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года отсутствует, кредит закрыт 00.00.0000 года, ПТС Серия и № Х выданы клиенту, обременение снято.

Из объяснения представителя истца установлено, что с 00.00.0000 года после совершения указанной сделки, по настоящее время истец постоянно, непрерывно и добросовестно владеет указанным автомобилем TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У, осуществляет его страхование в рамках ОСАГО, что не опровергнуто другими участниками процесса в порядке ст.56 ГПК РФ.

Автомобиль, а также документы на него (паспорт транспортного средства), ключи были истцу переданы в день заключения договора купли-продажи от 00.00.0000 года, и до настоящего времени находятся у истца.

Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, а также доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что помимо заключения письменного договора 00.00.0000 года Черных А.Н. и Левко А.В. произошла, в том числе и фактическая передача спорного автомобиля, доказательств обратного суду согласно положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи 00.00.0000 года между истцом и Черных А.Н., залогодержатель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имел преимущественное право на получение денежных средств за счет стоимости автомобиля.

Оснований полагать, что истец при совершении сделки-купли-продажи от 00.00.0000 года, равно как и Черных А.Н. действовали недобросовестно, злоупотребляя своими правами по ст.10 ГК РФ не имеется.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В свою очередь лица (юридические и физические), за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

По смыслу приведенных выше положений нормативных актов следует, что регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями.

В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Анализ приведенных выше норм материального закона и иных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником ТС, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, учитывая, что со стороны Левко А.В. процедура регистрации ТС на свое имя не произведена, факт перехода права собственности в 2018 году непосредственно к истицу на спорный автомобиль, которым он владеет и пользуется до настоящего времени, сомнений не вызывает, и сторонами не опровергнут, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Левко А.В. о признании за ним право собственности на транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый, регистрационный знак У и освобождению, с отменой ограничений принятых в отношении указанного транспортного средства, в частности запрета на совершение регистрационных действий, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Черных А.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левко А.В. к Черных А.Н. - удовлетворить.

Признать за Левко А.В. право собственности на автомобиль средство TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № У, год выпуска 2011, цвет: серый.

Освободить от ареста транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN: У, кузов № X W7BF4FKX0S001709, год выпуска 2011, цвет: серый, государственный регистрационный знак У принадлежащее на праве собственности Левко А.В. на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года отменив запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства принятый в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Черных А.Н..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

2-310/2019 (2-4864/2018;) ~ М-2062/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Левко Александр Викторович
Ответчики
Черных Александр Николаевич
Азиатско-Тихоокенский банк (ПАО)
Другие
УФССП по Красноярскому краю
Черных Наталья Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Киселева Е.Ю.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
03.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2018Передача материалов судье
03.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.06.2018Предварительное судебное заседание
05.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Судебное заседание
15.11.2018Судебное заседание
10.01.2019Судебное заседание
11.01.2019Судебное заседание
02.04.2019Судебное заседание
20.05.2019Судебное заседание
25.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2020Дело оформлено
20.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее