Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2020 ~ М-2042/2020 от 12.05.2020

№ ******

66RS0№ ******-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 июня 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием старшего помощника прокуратора <адрес> Стенниковой Н.Н., представителя истца Елисеева А.А., представителя ответчика Педан М.С., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чераневой Диляры Фильхатовны к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗЖИЛСЕРВИС» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗЖИЛСЕРВИС» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Черанева Д.Ф. работала в ООО «ТРАНСГАЗЖИЛСЕРВИС» на должности управляющая в гостинице, что подтверждается срочным трудовым договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Истец была уволена по причине истечения срока трудового договора. Свое увольнение истец считает незаконным, на основании этого просила признать приказ о прекращении трудового договора с работником № ******-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить Чераневу Д.Ф. на работе в ООО «ТРАНСГАЗЖИЛСЕРВИС» в должности управляющей в гостинице, взыскать сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 40 00 руб. по день вынесения решения, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

Старший помощник прокурора <адрес> Стенникова Н.Н. против утверждения мирового соглашения не возражала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в целях урегулирования судебного спора, на следующих условиях,

Черанева Диляра Фильхатовна, паспорт серия № ******, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированная по адресу: 620057, <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице Елисеева Александра Александровича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована в реестре № ******,

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгазжилсервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Педан Марины Сергеевны, действующей на основании доверенности № ******/юр от «ДД.ММ.ГГГГ г.,

в целях минимизации взаимных издержек, вызванных судебных процессом по делу № ******, рассматриваемому Октябрьским районным судом <адрес>, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно:

-                     о признании незаконным приказа ООО «Трансгазжилсервис» № ******-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора;

-                     о восстановлении на работе в ООО «Трансгазжилсервис» в должности «Управляющая в гостиницу» по срочному трудовому договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к нему;

-                     о взыскании с Ответчика суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 40 000 руб. по день вынесения решения;

-                     компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

2.                  Ответчик в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает Истцу денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Денежная сумма перечисляется или выплачивается Ответчиком по предоставленным после заключения настоящего мирового соглашения платежным реквизитам.

3.                  Стороны в соответствии счастью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

4. Заключение соглашения влечет полное и окончательное урегулирование взаимных разногласий по судебному спору. Стороны не будут выдвигать друг другу иных претензий, прямо или косвенно вытекающих из правоотношений, лежащих в основании иска по настоящему делу.

5. Положения статей 39, 173,221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Октябрьский районный суд <адрес>.

Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску Чераневой Диляры Фильхатовны к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСГАЗЖИЛСЕРВИС» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Хрущева