Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2022 (2-5927/2021;) ~ М-3116/2021 от 01.06.2021

копия

24RS0041-01-2021-004389-50

дело № 2-501/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                   11 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Владимира Владимировича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ

Поляков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: Х. Свои требования мотивировал тем, что истцу, как инвалиду 2-й группы, ветерану боевых действий Афганистана, в 1986 году предоставлен земельный участок под гаражное хранение автотранспорта (гараж) возле жилого дома по адресу: Х. На данном участке истцом возведен гараж, который используется истцом по назначению. От администрации г. Красноярска было получено уведомление о сносе гаража. В связи с тем, что истец использует гараж открыто, непрерывно, как свой собственный, указанный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, просит признать право собственности на указанный гараж.

Истец Поляков В.В., представитель администрации г. Красноярска в судебные заседания 17.11.2021г., 11.01.2022г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Представитель администрации Октябрьского района г.Красноярска Карнаухова Л.В., полномочия проверены, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полякова Владимира Владимировича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.В. Басинская