Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-77/2020 от 01.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Морозова А.А., <данные изъяты>, осужденного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание на УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Морозов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2012 года. Указал на то, что им отбыто более 2/3 срока от назначенного наказания. Отметил, что полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. Написал письмо раскаяния потерпевшей. Твердо стоит на пути исправления. Трудоустроен с первых дней прибытия в колонию, нарушений трудовой дисциплины не имеет, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, имеет поощрения, принимает участие в ремонте помещений отряда и благоустройстве территории колонии, вежлив и тактичен с представителями администрации. Поддерживает связь с родственниками. Погашает частично исполнительный лист. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Морозов А.А. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не желает воспользоваться услугами адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил, что Морозов А.А. Администрацией учреждения за большую часть отбывания наказания характеризуется положительно. Трудоустроен. За весь период отбытой части наказания добросовестно относился к труду, принимает участие в жизни отряда и учреждения, в воспитательных мероприятиях. Имеет множество поощрений. Обучался и получил востребованную профессию. В 2018 году переведен в колонию поселение. Отметил, что по заключению администрации целесообразно заменить данному осужденному неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Скляров С.С., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, так как поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении, осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В представленном суду заявлении указала, что она категорически возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшей и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В., старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Склярова С.С., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2012 года Морозов А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Морозова А.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения морального вреда 500000 рублей. Согласно распоряжению об исполнении, приговор вступил в законную силу 17.08.2011.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2012 года Морозов А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Морозовым А.А. отбыто 8 лет 7 месяцев 9 дней лишения свободы из назначенных 9 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока, назначенного ему наказания, дающего право на замену более мягким видом наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 4 месяца 20 дней.

Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Морозов А.А. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 19 июля 2012 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 3 октября 2020 года, представленной суду, осужденный Морозов А.А. за все время содержания к дисциплинарной ответственности привлекался шесть раз, на осужденного было наложено пять взысканий в виде выговора и один устный выговор, четыре до вступления приговора в законную силу, два после вступления. Был трудоустроен на оплачиваемую работу , к труду относился добросовестно, нарушения техники безопасности не допускал, все порученные задания выполнял качественно и в срок. В ПУ при ИУ получил специальность «<данные изъяты>», к обучению относился добросовестно. С 26.06.2018 отбывает наказание на УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. За все время содержания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участие в общественной жизни отряда имеет поощрения. Имеет исполнительные листы на сумму 535 100 рублей, выплаты производит регулярно с заработной платы. Регулярно привлекается к работам по благоустройству ИУ без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, к работам относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед и лекций делает для себя должные выводы, выполняет общественные поручения, принимает участие в общественной жизни отряда. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Отношения поддерживает с осужденными зарекомендовавшими себя с положительной стороны. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, отбывая наказание, высказал раскаяние в совершенном преступлении. С 26.06.2018 содержится в УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Трудоустроен подсобным рабочим склада, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно и в срок, за что имеет поощрения. К дисциплинарной ответственности привлекался один раз, имеет устный выговор, снят досрочно 25.04.2019. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Привлекался к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очередности, в соответствии со ст.106 УИК РФ. Выполняет разовые поручения в отряде. Активно принимает участие в воспитательных мероприятиях. В обращении с представителями администрации ИУ вежлив и тактичен. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет место жительства.

В характеристиках от 02.08.2016, 09.08.2016, 05.07.2017, 18.07.2017, 17.10.2017, 27.02.2018, 18.05.2018, 21.05.2018 осужденный охарактеризован положительно ( лич.дело ч.2 л.д. 143, 147, 164, 165, 170, 175, 187, 188).

Из характеристик, справок в личном деле осужденного и представленных суду, следует, что осужденный трудоустроен, привлекался к выполнению работ по ремонту и благоустройству территории и объектов учреждения, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает отношения с родственниками.

Имеет 35 поощрений за добросовестный труд, по итогам работы, за участие в воспитательных мероприятиях, а именно: 10.10.2012 за добросовестный труд; 26.12.2012 за 3 квартал 2012 г.; 08.05.2013 за добросовестный труд; 15.05.2013 за добросовестный труд; 10.09.2013 за 2 квартал 2013 г.; 04.12.2013 добросовестный труд; 24.12.2013 за добросовестный труд; 21.03.2014 по итогам работы в 4-м квартале 2013 г.; 26.06.2014 по итогам работы в 1-м квартале 2014 г.; 01.09.2014 за добросовестное обучение; 23.12.2014 по итогам работы в 3-м квартале 2014 г.; 06.04.2015 за добросовестный труд; 17.07.2015 по итогам работы в 1 квартале 2015 г.; 05.11.2015 по итогам работы во 2-м квартале 2015 г.; 16.11.2015 за добросовестный труд; 28.12.2015 за добросовестный труд; 25.01.2016 за добросовестный труд; 15.03.2016 по итогам работы в 4-ом квартале 2015 года; 12.07.2016 по итогам работы в 1-ом квартале 2016 года; 14.10.2016 по итогам работы во 2-ом квартале 2016 года; 21.02.2017 за добросовестный труд; 31.03.2017 за участие в воспитательных мероприятиях; 05.07.2017 за добросовестный труд; 17.10.2017 за добросовестный труд; 27.02.2018 за добросовестный труд; 18.05.2018 за добросовестный труд; 25.04.2019 за добросовестный труд; 07.06.2019 за добросовестный труд; 15.10.2019 за добросовестный труд; 17.01.2020 за добросовестный труд; 27.03.2020 за добросовестный труд; 27.03.2020 за участие в воспитательных мероприятиях; 20.06.2020 за добросовестный труд; 21.07.2020 за добросовестный труд; 28.08.2020 за добросовестный труд (лич.дело ч.2 л.д.102, 108, 109, 110, 115, 116, 117, 120, 121, 125, 126, 127, 128, 130, 131, 134, 137, 140, 142, 152, 154, 157, 160, 167, 171, 183, 195, 200, 211, т.2 л.д.1, 6, 17, 21, 31).

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 09.08.2016 Морозов А.А. переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания (лич.дело ч.2 л.д.145).

15.03.2018 осужденным написано заявление о полном признании вины и раскаянии (лич.дело ч.2 л.д.176).

06.07.2018 осужденным написано заявление о принятии в кружок «<данные изъяты>» (лич.дело ч.2 л.д.189).

18 декабря 2019 года осужденным написано в адрес потерпевшей ФИО1 письмо-раскаяние, в котором он сожалеет о случившемся, просит прощение (личное дело, ч.2, л.д.214).

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения усматривается, что в отношении осужденного Морозова А.А. производятся удержания из заработной платы ежемесячно с декабря 2012 года по исполнительному листу № в пользу потерпевшей ФИО1., удержано 273938 рублей 74 копейки, остаток составляет 226061 рубль 26 копеек; производятся удержания алиментов из заработной платы ежемесячно с ноября 2017 года по исполнительному листу б/н.

Отбывая наказание на УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Морозов А.А. один раз подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение ПВР ИУ: в виде устного выговора 29 декабря 2018 года за нарушение распорядка дня (лич.дело ч.2 л.д.193). Последнее взыскание снято досрочно 25 апреля 2019 года.

Вместе с тем, из представленных материалов, материалов личного дела осужденного судом установлено, что за время содержания в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области осужденный пять раз за допущенные нарушения подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров - за изготовление, хранение и использование запрещенных предметов (лич.дело ч.2 л.д.51, 60, 68, 73, 87). Взыскания имели место в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, погашены за сроком давности. Нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов не являются злостными. Однако, исходя из принятых мер воспитательного воздействия, эти нарушения не являлись столь малозначительными, чтобы не применялись такие меры воспитательного воздействия как взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, учитывая, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы, суд при оценке поведения осужденного принимает во внимание указанные данные, характеризующие поведение Морозова А.А. в период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Наряду с этим с осужденным 15.07.2014, 12.04.2017, 19.12.2018 проводились профилактические беседы по фактам допущенных им нарушений условий режима отбывания наказания в исправительном учреждении (лич.дело т.2 л.д.123, 158, 190).

Суд полагает, что погашение или снятие взысканий не отменяет самих фактов нарушения осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с которыми данные взыскания были наложены, однако характеризуют его поведение в период отбывания наказания, и поэтому они учитываются при оценке поведения осужденного за отбытый срок наказания.

Наступление формального основания для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку наряду с этим суд исходит из данных о личности и поведении осужденного.

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный Морозов А.А. соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, трудоустроен и обучался, основанием для безусловного удовлетворения заявленного им ходатайства не является, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного.

Между этим, проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой им части назначенного наказания, а также конкретные обстоятельства и характер допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего нарушения режимных требований, суд приходит к выводу, что поведение Морозова А.А. в течение всего периода отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты заменой неотбытой им части назначенного наказания более мягким видом наказания.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Морозова А.А., осужденного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2012 года.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Морозову А.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13 июня 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.