Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3086/2017 ~ М-2257/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-3086/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                          11 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием истца Смирновой О.А., представителя истца по устному ходатайству Снегирева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О. А. к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

установил:

Истец Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Обособленному подразделению «Верхневолжское» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», в котором, с учётом заявления об уменьшении требований от 11 мая 2017 года, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 1259 рублей 22 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что она выполняла работы у ответчика в период с 16 ноября 2016 года в должности уборщика внутренних помещений на объекте военный городок № (филиал в/ч №, <адрес>). Трудовые отношения при трудоустройстве не были оформлены, тогда как истец полагала иначе, поскольку отдал работодателю все документы необходимые для официального оформления. За 11 дней ноября 2016 года оплата за работы в сумме 1259 рублей 22 копейки истцу не выплачена.

    В процессе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Обособленного подразделения «Верхневолжское» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на надлежащего ответчика Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

В судебном заседании истец Смирнова О.А. и её представитель по устному ходатайству Снегирев В.М. уменьшенные исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд отзыв, в котором, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между сторонами, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, правовая природа услуги состоит в определённых действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.

По смыслу названной нормы права отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (исполнитель) заключён государственный контракт № и ОКУ от 28 октября 2016 года, по условиям которого исполнитель обязался, в установленный контрактом срок, оказать услуги по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году, в объёме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктами 3.1.2, 3.1.3 контракта предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать к выполнению контракта соисполнителей (третьих лиц), самостоятельно определять способ оказания услуг, численность работников, занятых в оказании услуг на объектах заказчика.

Цена контракта составляет 768 662 021 рубль 82 копейки, в том числе НДС по ставке 18% - 117 253 528 рублей 75 копеек. Цена единицы услуги (1 кв.м.) санитарное содержание внутренних помещений – 20 рублей 82 копейки, с учётом НДС, за санитарное содержание прилегающей территории (зима) - 2 рубля 53 копейки, с учётом НДС, за содержание прилегающей территории (лето) – 2 руля 53 копейки, с учётом НДС (пункты 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 контракта).

Цена единицы услуги устанавливается в российских рублях и включает в себя все расходы на оказание услуг, на приобретение всех материалов и всех ресурсов, все транспортные расходы, все расходы на оплату труда персонала исполнителя, НДС и другие, установленные законодательством Российской Федерации налоги, сборы и платежи, а также другие расходы, связанные с оказанием единицы услуги и исполнение исполнителем всех своих обязательств по контракту (пункт 4.4 контракта).

Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется с лицевого счёта заказчика на лицевой счёт исполнителя (пункт 7.2 контракта).

Срок оказания услуг – с момента вступления в силу контракта, но не ранее 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года (пункт 1.2 контракта).

Согласно справке о фактически оказанных услугах по Государственному контракту от 01 декабря 2016 года, подписанной представителем войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, в период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года исполнитель оказал услуги по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объекта государственного заказчика в соответствии с условиями государственного контракта, при этом площадь обработанных им внутренних помещений войсковой части составила 18 841,300 кв.м.

Списком персонала ЭУ № «Вологодский» АО «ГУ ЖКХ» за подписью начальника участка № ФИО1, согласованному с начальником филиала в/ч № ФИО2 от 2016 года, определён персонал, которому необходим допуск на территорию филиала в/ч № по адресу: <адрес> для выполнения работ по государственному контракту № и ОКУ от 28.10.2016, в числе которых указана Смирнова О.А. – уборщик внутренних помещений, площадь территории уборки 4276 кв.м (номер записи п/п 30 ).

Справкой войсковой части 41101 Министерства обороны Российской Федерации от 28 марта 2017 года № подтверждается, что в ноябре 2016 года Смирнова О.А. на основании государственного контракта от 28 октября 2016 года № и ОКУ «На оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в 2016 году» и списков, представленных АО «ГУ ЖКХ» осуществляла уборку служебных помещений филиала войсковой части № (г.Вологда) (военный городок №).

Таким образом, документально подтверждается, что работы по государственному контракту, в том числе и по уборке внутренних помещений войсковой части производились.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в период с 16 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года выполняла обязанности по уборке внутренних помещений на территории войсковой части в рамках государственного контракта от 28 октября 2016 года, заключённого с ответчиком.

Довод ответчика о том, что истец не являлась работником обособленного подразделения «Верхневолжское» АО «ГУ ЖКХ», не входила в состав уборщиков данной организации, судом во внимание не принимается, поскольку в рассматриваемом деле юридическое значение имеет факт выполнения истцом работы на территории войсковой части во исполнение государственного контракта от 28 октября 2016 года. Наличие или отсутствие трудовых или иных гражданско-правовых отношений между Смирновой О.А. и АО «ГУ ЖКХ» или его Обособленным подразделением в данном случае не являются юридически значимыми.

Поскольку истец выполняла функции по уборке внутренних помещений, то есть своим трудом обеспечивала выполнение АО «ГУ ЖКХ» обязательств в рамках заключённого с Министерством обороны Российской Федерации государственного контракта от 28 октября 2016 года, что было установлено в ходе рассмотрения дела, и не опровергнуто стороной ответчика, суд приходит к выводу, что Смирнова О.А. имеет право требовать с ответчика оплаты выполненных работ, поскольку согласно пункту 7.2 государственного контракта № и ОКУ именно АО «ГУ ЖКХ» является получателем денежных средств от заказчика.

При определении размера оплаты за выполненную работу (услуги) суд принимает за основу решения расчёт истца, согласно которому её оплата за 11 дней составляет 1259 рублей 22 копейки.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, понесённые по договору на оказание юридических услуг № от 20 февраля 2017 года.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Смирновой О. А. задолженность по оплате выполненных работ 1259 рублей 22 копейки и расходы на оплату юридических услуг 1 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.