Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17928/2014 от 11.08.2014

Судья Ковешников В.И. Дело № 33-17928/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.И.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Экспресс – 1» на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марченков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Экспресс - I» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере <...> рублей.

В обоснование сослался на то, что приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое было совершено при следующих обстоятельствах: <...> около 19 часов 05 минут на 270-м км от автодороги «Темрюк-Кропоткин» < Ф.И.О. >7, управляя пассажирским автобусом «ANKAI» государственный регистрационный знак <...> регион, двигаясь в сторону <...>, допустил наезд на двигавшегося в попутном направлении пешехода < Ф.И.О. >8, <...> года рождения, который был доставлен в ЦРБ <...> и в последующем скончался. < Ф.И.О. >7 было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. На момент совершения преступления < Ф.И.О. >7 являлся работником ответчика ООО «Экспресс- I» и непосредственно выполнял свою работу, осуществляя рейс по маршруту «Приморско-Ахтарск - Армавир». В результате преступных деяний < Ф.И.О. >7, являвшегося на момент совершения преступления работником ответчика ООО «Экспресс- I» < Ф.И.О. >9 испытал и переживает в настоящее время сильнейшие нравственные и физические страдания в связи с гибелью сына. То есть ему причинен моральный вред, на возмещение которого он имеет право по закону.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 21 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Экспресс – I» в пользу Марченко А.В. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Экспресс – I» просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика то обстоятельство, что ООО «Экспресс – I» является юридическим лицом, владеющим источником повышенной опасности – автобусом «ANKAI», государственный регистрационный знак А 987 СМ 93.

< Ф.И.О. >7, являясь работником ООО «Экспресс – I» и управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека – сына истца, что установлено приговором суда от 24 мая 2011 г.

Вступившим в законную силу приговором суда от 24 мая 2011 г. < Ф.И.О. >7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ООО «Экспресс – I» как владельца источника повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд правомерно, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, взыскал компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <...> руб., при этом судом учтены обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, в том числе требования разумности и справедливости.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что судом не учтено то обстоятельство, что в ходе производства по уголовному делу < Ф.И.О. >7 выплатил жене истца компенсацию морального вреда, не имеет правового значения для настоящего дела.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи