Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2015 (2-8241/2014;) ~ М-3447/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1504/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Кедр» к Величко А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Величко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ОАО КБ «Кедр» и Величко Т.Н. был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым Величко Т.Н. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком до 00.00.0000 года под 25 % годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Величко Т.Н. не исполняет, последний платеж был произведен 00.00.0000 года г., по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности составляет 251 810.49 рублей, из которой: 139 623.06 рубля - сумма по просроченной ссуде, 22 240.87 рублей – просроченные проценты, 67 363.11 рубля – пеня за просрочку ссуды, 18537.60 рублей - пеня за просрочку процентов, 4 045.65 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит, которую Банк просить взыскать с ответчицы, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 5 718.10 рублей.

В судебное заседание представитель истца Абаковская Н.Н. не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Величко Т.Н. в судебном заседании не оспаривала факт возникшей задолженности, однако просила применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размере пени, в связи с тяжелым материальным положением, сумму основного долга и процентов по кредиту не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между ЗАО КБ «Кедр» и Величко Т.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней были предоставлены в долг денежные средства в сумме 200000 рублей, под 25 % годовых на срок до 00.00.0000 года года.

В соответствии с условиями предоставления кредита, проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2012 г. Уплата начисленных процентов производиться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и / или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно.

Из представленной Банком справки по потребительскому кредиту видно, что ответчица перестала осуществлять взятые на себя обязательства, в результате чего общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года составляет 251 810.49 рублей, из которой: 139 623.06 рубля - сумма по просроченной ссуде, 22 240.87 рублей – просроченные проценты, 67 363.11 рубля – пеня за просрочку ссуды, 18537.60 рублей - пеня за просрочку процентов, 4 045.65 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, со стороны ответчицы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета со стороны ответчицы не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку ссуды в размере 67 363.11 рубля, пеню за просрочку процентов в размере 18 537.60 рублей.

Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, требования ответчицы о снижении размера пени, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку ссуды до 30000 рублей, а за просрочку процентов до 9000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку за пользование кредитом до его возврата ответчица обязана уплачивать истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную Заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию: задолженность по кредиту в размере 139 623.06 рубля, сумма долга по просроченным процентам в размере 22 240.87 рублей, пеня за просрочку ссуды - 30000 рублей, пеня за просрочку процентов – 9 000 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит – 4 045.65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, размере которой составляет 5 249.09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Кедр» удовлетворить частично.

Взыскать с Величко А7 в пользу ОАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору № Z от 00.00.0000 года в размере 204 909 рублей 58 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 139 623 рубля 06 копеек, сумма долга по просроченным процентам в размере 22 240 рублей 87 копеек, пеня за просрочку ссуды 30000 рублей, пеня за просрочку процентов 9 000 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит – 4 045 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей 09 копеек.

Всего взыскать 210 158 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов