Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2016 ~ М-423/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года                             с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Грищенко М.В., с участием

представителя ПАО «Сбербанк России» Пополазарова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» Пополазарова Д.В. к Санникову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» Пополазаров Д.В. обратился в суд к Санникову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в ... городской суд Ставропольского края по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В иске указано, что ответчик Санников Д.С. зарегистрирован по адресу: (адрес).

Между тем, из материалов, представленных истцом в суд, следует, что Санников Д.С. на момент выдачи ему ПАО «Сбербанк России» кредита, фактически проживал по адресу: (адрес)

Судом был направлен запрос в администрацию Николо-Александровского сельсовета по месту регистрации Санникова Д.С. с целью установления его места пребывания.

Как следует из ответа и.о. главы администрации МО ... сельсовета Левокумского района Ставропольского края от (дата), Санников Д.С., (дата) года рождения по данным похозяйственпых книг на территории муниципального образования не проживает. Сведениями о снятии с регистрационного учета и выбытия с места регистрации Санникова Д.С. администрация муниципального образования ... сельсовета Левокумского района Ставропольского края не располагает.

Акт о фактическом проживании по адресу: (адрес), сельской администрацией составить не представилось возможным в виду списания жилого помещения с учета как, разрушенного и непригодного для проживания.

Судебная корреспонденция вернулась с отметкой о причине возврата - новый адрес: (адрес).

Таким образом, местом жительства ответчика Санникова Д.С. на момент подачи иска в суд, является (адрес) или (адрес), что относится к юрисдикции ... городского суда Ставропольского края.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Пополазаров Д.В. не возражал относительно направления дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства ответчика является: ... район Ставропольский края, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ... городской суд Ставропольского края по подсудности, по месту жительства ответчика Санникова Д.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

                                                         определил:

       гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» Пополазарова Д.В. к Санникову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - передать по подсудности на рассмотрение в ... городской суд Ставропольского края.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.

         Судья                                                                                    М.А. Иванов