Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2015 ~ М-1220/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1234/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года	г.Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.,

при секретаре Щербина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фора Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что **** г. между ЗАО «Фора Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Шевченко И.В. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № **** к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета № **** от **** г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил овердрафт в размере **** руб. дата открытия лимита овердрафта **** г. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по **** г. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 41 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты **** от ****г. истец ****г. обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ****г.

По состоянию на ****г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ****руб. **** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - **** руб. **** коп; задолженность по процентам - ****руб. **** коп.

Просит суд взыскать с ответчика Шевченко И.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ****руб. **** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - **** руб. **** коп; задолженность по процентам - **** руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп..

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко И.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что **** г. междуЗАО «Фора Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Шевченко И.В. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № 0506**** к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета № 0506/059901 от **** г.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ пунктом 1.1-1.3 кредитного договора, истец в соответствии с условиями Кредитного договора обязуется предоставить клиенту денежные средства в кредит в рублях РФ (овердрафт). Овердрафт предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в пределах лимита овердрафта. Лимит овердрафта – ****руб. Дата открытия лимита – ****г. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по **** г. включительно.

Кредит был предоставлен заемщику **** года путем перечисления денежных средств на указанный текущий счет.

Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Факт заключения кредитного договора от **** г. между сторонами по делу также нашел свое подтверждение. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется ее собственноручная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1.5 кредитного договора, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет: 1) по ссудной задолженности – 46,5 % годовых, 2) по просроченной ссудной задолженности – 60 % годовых.

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

Пункт 2.2. кредитного договора предусматривает право банка при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств списывать в бесспорном порядке соответствующие суммы с любого банковского счета, открытого у кредитора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч 2 ст. 811 ГК РФ, 02 июля 2014 года истец направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) заемщику требование от 02.07.2014 г. о досрочном погашении кредите и уплате процентов за пользование кредитом в срок до 01.08.2014 г. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на ****г. задолженность заемщика по кредиту составляет **** рублей **** копейки, в том числе: в том числе: задолженность по основному долгу - **** руб. **** коп; задолженность по процентам - **** руб. **** коп.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере **** руб. (платежное поручение № **** от ****г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») сумму задолженности по основному долгу в размере **** рубля **** копейки.

Взыскать с Шевченко И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») сумму задолженности по процентам в размере **** рублей **** копеек.

Взыскать с Шевченко И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС БАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рубля **** копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2015 года.

Судья Н. М. Кузнецова