Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6843/2015 ~ М-6206/2015 от 06.08.2015

Дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ему денежные средства в размере 1332534,34 руб. с условием их возврата и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Исполнение заемщиком его обязательств обеспечено залогом принадлежащего транспортного средства, на приобретение которого предоставлялся кредит. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. Истец полагает, что указанные им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного этим договором обязательства. В этой связи истец просит взыскать с ответчика 1 406040,10 руб., в том числе 979487,89 руб. – основная ссудная задолженность, 146899,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7462,71 руб. – начисленные проценты, 86091,66 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5120,17 руб. – текущие проценты, 112536,69 руб. – просроченные проценты, 68441 руб. – неустойка на просроченные проценты; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки ******

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договор заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита на новый автомобиль, адресованного банку, на условиях, изложенных в данном заявлении, а также в действующих в ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль.

В заявлении ФИО1 предложила банку на условиях, предусмотренных заявлением, заключить с ней договор о предоставлении кредита на приобретение нового транспортного средства и договор залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств. В заявлении ответчик также указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления автокредита на новый автомобиль, обязалась в соответствии с указанными Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в заявлении. Согласно заявлению, кредит предоставляется в размере 1332534,34 руб., на срок до 25.09.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 32328,34 руб. Неустойка – 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с Условиями ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») предоставления автокредита на новый автомобиль клиент может использовать полученные кредит исключительно на оплату транспортного средства, оплату страховых премий, оплату пакета услуг «Комфорт Лайн» (п. 2.1), клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи (п. 5.1.1), банк вправе требовать от клиент досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (п. 5.4.1), клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п. 6.1).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, с использованием которых ею было приобретено транспортное средство – автомобиль марки ******. В то же время ответчик принятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по ее счету в ПАО «РОСБАНК».

При этом суд отмечает, что условия договора о порядке распределения денежных средств, поступающих от заемщика и недостаточных для полного исполнения обязательства по договору, не противоречат ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации: в соответствии с п. 4.3 Условий ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») предоставления автокредита на новый автомобиль стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств клиента, погашает прежде всего издержки банка по получению исполнения, затем – суммы задолженности клиента в следующей очередности: комиссии и расходы банка, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, просроченную задолженность по возврату основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, начисленную неустойку.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: 979487,89 руб. – основная ссудная задолженность, 146899,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7462,71 руб. – начисленные проценты, 86091,66 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5120,17 руб. – текущие проценты, 112536,69 руб. – просроченные проценты, 68441 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойкой находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В силу п. п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании вышеуказанного заявления ФИО1, п. 8.1 Условий ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») предоставления автокредита на новый автомобиль, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки ******.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик неоднократно допускала просрочки и неполное внесение платежей. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

В заявлении ФИО1 о предоставлении кредита указано, что стоимость приобретаемого транспортного средства, она же оценка по договору о залоге, составляет 1333000 руб. В связи с этим, ввиду отсутствия доказательств рыночной стоимости заложенного транспортного средства, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 1333000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15230,20 руб., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 406040,10 руб., в том числе: 979487,89 руб. – основная ссудная задолженность, 146899,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7462,71 руб. – начисленные проценты, 86091,66 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5120,17 руб. – текущие проценты, 112536,69 руб. – просроченные проценты, 68441 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21230,20 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – ****** собственности ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1333000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова