Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2023 (2-6537/2022;) ~ М-6128/2022 от 21.12.2022

                                        63RS0039-01-2022-007678-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                     Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/23 по иску ООО «Авто-Лизинг Красноярск» к Ржевской Е. П. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ржевской Е.П. заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому общество приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство Марка Toyota, Модель RAV 4, г/н №, VIN №. Стоимость приобретенного предмета лизинга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежащим образом не выполняет, платежи вносит не своевременно и не в полном объёме.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ, на основании раздела 12 Правил лизинга, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил сложившуюся задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга и невозможностью изъять у ответчика транспортное средство, у истца возникло право требовать в судебном порядке взыскания задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору из лизинговых платежей на сумму в размере № руб., платежа в счёт погашения выкупной стоимости в размере № руб. и штрафной неустойки в размере № руб.

Истец в добровольном порядке снижает начисленную договорную неустойку до № руб.

Таким образом, размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора, составляет № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Лизинг Красноярск» и Ржевской Е.П. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, согласно которому общество приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство Марка Toyota, Модель RAV 4, Год выпуска 2014, г/н №, VIN №. Стоимость приобретенного предмета лизинга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий п.4.2; 4.3; 4.4; договора лизинга общество передало ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Пунктом 1 договора лизинга установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя 14.04.2021 года и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 договора все термины и определения, используемые в договоре, трактуются согласно правилам.

В силу п.3 договора все условия, прямо не определенные в договоре, указаны в правилах.

В соответствии с п.7.1. Правил лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные договором.

Пункт 7.2. Правил устанавливает, что обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п.8.1 Правил лизинга транспортных, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежащим образом не выполняет, платежи вносит не своевременно и не в полном объёме.

В соответствии с п.п.12.1, 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств утвержденных ООО «АВТО-ЛИЗИНГ КРАСНОЯРСК» в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договор и изъять у лизингополучателя транспортное средство.

Материалами дела подтверждается, что в связи с наличием у ответчика задолженности, истец 01.08.2022 года, на основании раздела 12 Правил лизинга, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с тем, что ответчик не погасил сложившуюся задолженность.

Положениями ст.614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст.622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Пунктом 4.3. договора лизинга предусмотрено, что вышеуказанное транспортное средство регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем своими силами и за свой счет в течение 10-ти дней с момента подписания договора. Плательщиком транспортного налога является лизингополучатель.

Согласно п.4.10. договора, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 12 150 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 67 500 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга и невозможностью изъять у ответчика транспортное средство, у истца возникло право требовать в судебном порядке взыскания задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по договору из лизинговых платежей на сумму в размере № руб., платежа в счёт погашения выкупной стоимости в размере № руб. и штрафной неустойки в размере № руб.

Таким образом, размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора, составляет № руб.

Согласно п.4.8 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингополучателю по договору займа «МКК ФинансОператив» (ИНН 9718130387 / КПП 772401001, ОГРН 1197746137907), (кредитор), и право требования будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором. В реестре уведомлений движимого имущества внесена запись о нахождении спорного автомобиля в залоге МКК «ФинансОператив», где залогодателем выступало ООО «Авто-Лизинг Красноярск».

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств необоснованности требований истца, ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авто-Лизинг Красноярск» (ИНН 2460106680, КПП 631901001) - удовлетворить.

Взыскать с Ржевской Е. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Красноглинском районе города Самары, СНИЛС №) в пользу ООО «Авто-Лизинг Красноярск» сумму задолженности по договору в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              /подпись/                     Сурков В.П.

Копия верна: судья