Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 22.01.2016

                   Дело № 1 - 101/ 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Пятигорск                        11 февраля 2016 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре - Олейниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска - Хачировой Н.В.,

подсудимых - Горелко И.С., Миргашимова Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедова Д.Р.о.,

защиты в лице: адвоката АК <данные изъяты>» г. Пятигорска - Тутаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №С №адвоката адвокатской конторы № <адрес> - Гольцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатской консультации № г. Пятигорска - Марвано Э.В., представившего удостоверение № и ордер №Н № адвоката адвокатской конторы № г. Пятигорска - Мирошниченко А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Горелко И. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.234, ч.3 ст.30 ч.2 ст.234, ч.3 ст.30 ч.2 ст.234, ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ,

Миргашимова Р. Гашим оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.234, ч.3 ст.30 ч.2 ст.234, ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ,

Кучменко Д. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ,

и

Мамедова Д. Расима оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горелко И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору с Миргашимовым Р.Г.О., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ при пособнических действиях Кучменко Д.Н., а так же ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с Мамедовым Д.Р.о.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Горелко И.С., не позднее апреля 2014 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с Миргашимовым Р.Г.О., направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты>), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Так, Горелко И.С., действуя согласно отведенной ему роли, реализуя договоренность со ФИО11 о сбыте ему сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11, выступавшего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за сбываемое ими сильнодействующее вещество, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.После этого, продолжая реализовывать совместный с Миргашимовым Р.Г.О. преступный умысел, в 19 час. 09 мин., находясь в салоне автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, припаркованной возле указанного выше магазина, передал полученные от ФИО11 деньги Миргашимову Р.Г.О., который, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 19 час. 30 мин., находясь в салоне той же автомашины, передал Горелко И.С. для последующего сбыта ФИО11, заранее приобретенное им для сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты> находящееся в 30 таблетках. После этого, Горелко И.С., действуя согласно отведенной ему роли, в 19 часов 30 минут, возле магазина <данные изъяты>» по <адрес>, передал ФИО11 полученные от Миргашимова Р.Г.О. 30 таблеток оранжевого цвета, упакованные в полимерный пакет.

Таким образом, Горелко И.С. и Миргашимов Р.Г.О. незаконно сбыли - продали за <данные изъяты> рублей ФИО11 вещество в 30 таблетках, которое содержит сильнодействующее вещество <данные изъяты> является сильнодействующим веществом <данные изъяты> общей массой на момент проведения исследования <данные изъяты> гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ.Однако,они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК было изъято из незаконного оборота.

Он же, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя договоренность со ФИО11 о сбыте ему сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ,в 19 час. 04 мин., находясь возле перекрестка <адрес> и <адрес>, получил от ФИО11, выступавшего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за сбываемое ими сильнодействующее вещество деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая реализовывать совместный с Миргашимовым Р.Г.О. преступный умысел, в этот же день, примерно в 20 час. 30 мин., находясь возле <адрес>, передал Миргашимову Р.Г.О. в счет приобретения ФИО11 сильнодействующего вещества, полученные от него деньги.После этого, Миргашимов Р.Г.О., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, передал Горелко И.С. для последующего сбыта ФИО11 заранее приобретенное им для сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты> находящееся в 20 таблетках. После этого, Горелко И.С., действуя согласно отведенной ему роли, в этот же день, в 21 час 22 мин., находясь возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО11, полученные от Миргашимова Р.Г.О. 20 таблеток оранжевого цвета, упакованные в два полимерных пакета по 10 таблеток в каждом.

Таким образом, Горелко И.С. и Миргашимов Р.Г.О. незаконно сбыли - продали за <данные изъяты> рублей ФИО11 вещество в 20 таблетках, которое содержит сильнодействующее вещество <данные изъяты> и является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), общей массой на момент проведения исследования <данные изъяты> гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», внесено в списки сильнодействующих веществ.Однако, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК было изъято из незаконного оборота.

    Он же, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя договоренность со ФИО11 о сбыте ему сильнодействующего вещества, при пособнических действиях Кучменко Д.Н., действовавшего в интересах Горелко И.С. и Миргашимова Р.Г.О., который по просьбе Горелко И.С., содействуя совершению преступления устранением препятствий в виде облегчения конфиденциальности передачи денежных средств от приобретателя сильнодействующего вещества сбытчикам, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 08 мин., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11, выступавшего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за сбываемое Горелко И.С. и Миргашимовым Р.Г.О. сильнодействующее вещество деньги в сумме <данные изъяты> руб. После этого, Кучменко Д.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте сильнодействующих веществ Горелко И.С. и Миргашимову Р.Г.О., примерно в 19 час., находясь возле дома по указанному выше адресу, передал Горелко И.С. полученные от ФИО11 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет приобретения последним сильнодействующего вещества <данные изъяты>), который примерно в 20 час., находясь возле магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, передал в счет приобретения ФИО11 сильнодействующего вещества, полученные от него Кучменко Д.Н. деньги Миргашимову Р.Г.О., который продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, передал Горелко И.С. для последующего сбыта ФИО11 заранее приобретенное им для сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты> находящееся в 10 таблетках. После этого, Горелко И.С., действуя согласно отведенной ему роли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 57 мин., находясь на автостоянке, расположенной возле магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал ФИО11, полученные от Миргашимова Р.Г.О. 10 таблеток оранжевого цвета, упакованные в полимерный пакет.

Таким образом, Горелко И.С. и Миргашимов Р.Г.О. незаконно сбыли - продали за <данные изъяты> рублей ФИО11 вещество в 10 таблетках, которое содержит сильнодействующее вещество <данные изъяты>) и является сильнодействующим веществом <данные изъяты>), общей массой на момент проведения исследования <данные изъяты> гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», внесено в списки сильнодействующих веществ.Однако, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК было изъято из незаконного оборота.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с Мамедовым Д.Р.О., направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты>),после чего, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя договоренность со ФИО11 о сбыте ему сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 17 мин., находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО11, выступавшего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за сбываемое ими сильнодействующее вещество деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, продолжая реализовывать совместный с Мамедовым Д.Р.О. преступный умысел, в этот же день, в 16 час. 23 мин., находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, передал в счет приобретения ФИО11 сильнодействующего вещества, полученные от него деньги Мамедову Д.Р.О., который, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, в 16 час. 28 мин., находясь в салоне данной автомашины, передал Горелко И.С. для последующего сбыта ФИО11 заранее приобретенное им для сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты>), находящееся в 10 таблетках. После этого, Горелко И.С., действуя согласно отведенной ему роли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, примерно в 16 час. 28 мин., находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, по указанному выше адресу, передал ФИО11полученные от Мамедова Д.Р.О. 10 таблеток оранжевого цвета, упакованные в полимерный пакет.

Таким образом, Горелко И.С. и Мамедов Д.Р.О. незаконно сбыли - продали за <данные изъяты> рублей ФИО11 вещество в 10 таблетках, которое содержит сильнодействующее вещество <данные изъяты> и является сильнодействующим веществом <данные изъяты> общей массой на момент проведения исследования <данные изъяты>., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», внесено в списки сильнодействующих веществ.Однако, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Горелко И.С., Миргашимов Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедов Д.Р.о. свою вину полностью признали и пояснили, что понимают предъявленное обвинение и с ним согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Понимают, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокаты Тутаева М.В., Гольцева Н.В., Марвано Э.В. иМирошниченко А.В. в судебном заседании подтвердили согласие подсудимых Горелко И.С., Миргашимова Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедова Д.Р.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые подтвердили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Ими не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Горелко И.С., Миргашимова Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедова Д.Р.о., без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершили Горелко И.С., Миргашимова Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедова Д.Р.о., максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Горелко И.С., Миргашимову Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедову Д.Р.о., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимых подлежат квалификации:

- Горелко И.С. и Миргашимова Р.Г.о., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, как, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- Горелко И.С. и Миргашимова Р.Г.о., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, как, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

- Горелко И.С. и Миргашимова Р.Г.о., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, как, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

    - Кучменко Д.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.5 ст. 33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.234 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в форме содействия совершению преступления устранением препятствий, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- Горелко И.С. и Мамедова Д.Р.о., каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, как, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания Горелко И.С., Миргашимову Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедову Д.Р.о., суд учитывает характер общественной опасности совершённых каждым из них преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законом к категории средней тяжести, а так же умышленную форму вину подсудимых.

К степени общественной опасности совершенных Горелко И.С., Миргашимовым Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедовым Д.Р.о. преступлений, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, количество совершенных ими преступлений, роль каждого из подсудимых, а так же отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновных, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Горелко И.С., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом, суд учитывает его семейные обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, а так же состояние здоровья подсудимого, который в октябре-ноябре 2015 года находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии с диагнозом: <данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Миргашимова Р.Г.о., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и имеет на иждивении двоих малолетних детей- дочь Хадижи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, суд учитывает исключительно положительные характеристики Миргашимова Р.Г.о. по месту его регистрации в <адрес> и по месту жительства в Российской Федерации, а так же семейные обстоятельства подсудимого, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кучменко Д.Н., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, а так же семейные обстоятельства - <данные изъяты>.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Мамедова Д.Р.о., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних дочерей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту его жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Горелко И.С., Миргашимого Р.Г.о. и Мамедова Д.Р.о., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кучменко Д.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, так же не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.2 ст. 234 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Горелко И.С., Миргашимова Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедова Д.Р.о., которые на учете в наркологическом диспансере не состояли, положительно вели себя после совершения данных преступлений и избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушали, суд приходит к выводу, что наказание им следует назначить в пределах санкции закона - в виде штрафа.

Данное наказание суд находит достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, судом установлено, что данные преступления совершены до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поэтому подсудимые Горелко И.С., Миргашимов Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедов Д.Р.о., подлежит освобождению от наказания.

Руководствуясь ст., ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Горелко И. С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, и, назначить ему наказание :

    -по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Горелко И.С., наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.

Признать виновным Миргашимова Р. Гашима оглы в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, и, назначить ему наказание :

    -по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Миргашимову Р.Г.о., наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

Признать виновным Мамедова Д. Расима оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Признать виновным Кучменко Д. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Горелко И.С., Миргашимову Р.Г.о., Мамедову Д.Р.о. и Кучменко Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

    На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Горелко И.С., Миргашимова Р.Г.о., Кучменко Д.Н. и Мамедова Д.Р.о. от отбывания наказания освободить и снять судимость.

Обязать Службу на КМВ УФСКН России по СК, вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Вещественное доказательство :сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности Мамедову Д.Р.о.

Вещественные доказательства -<данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья                           О.И. ЦЫГАНОВА