Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2020 (2-4626/2019;) ~ М-3643/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Пыреговой А. С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации рабочего поселка Кольцово Новосибирского района Новосибирской области к Чепелеву В. А. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести и освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

Администрация рабочего поселка Кольцово Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Чепелеву В. А., просит:

- признать самовольной постройкой объект капитального строительства (гараж) незаконно возведенный ответчиком частично на земельном участке истца с кадастровым номером №...;

- обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером №... – снести за свой счет данную самовольную постройку (гараж) и демонтировать ограждение (забор);

- обязать ответчика привести освобожденный земельный участок истца с кадастровым номером №... в пригодное для дальнейшего использование состояние в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется подписать с истцом соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв м и земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастровый №... (ранее кадастровый №...) площадью ... кв м с установлением размера платы в размере согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости земельного участка.

2. При условии выполнения обязательств, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части:

-признания самовольной постройкой объекта капитального строительства (гараж) незаконно возведенного ответчиком частично на земельном участке истца с кадастровым номером №...;

- обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером №... – снести за свой счет данную самовольную постройку (гараж) и демонтировать ограждение (забор);

- обязать ответчика привести освобожденный земельный участок истца с кадастровым номером №... в пригодное для дальнейшего использование состояние в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №..., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Стороны также указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

       Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, приобщенном к протоколу судебного заседания, подписанном истцом и ответчиком.

     Суд полагает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

      Руководствуясь ст.220, 221, 224-227 ГПК ГПК РФ,    суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации рабочего поселка Кольцово Новосибирского района Новосибирской области к Чепелеву В. А. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести и освободить земельный участок.

Утвердить мировое соглашение между истцом администрацией рабочего поселка Кольцово Новосибирского района Новосибирской области и ответчиком Чепелевым В. А. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется подписать с истцом соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1 ... кв м и земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастровый №... (ранее кадастровый №...) площадью ... кв м с установлением размера платы в размере согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости земельного участка.

2. При условии выполнения обязательств, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части:

-признания самовольной постройкой объекта капитального строительства (гараж) незаконно возведенного ответчиком частично на земельном участке истца с кадастровым номером ...;

- обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером ... – снести за свой счет данную самовольную постройку (гараж) и демонтировать ограждение (забор);

- обязать ответчика привести освобожденный земельный участок истца с кадастровым номером ... в пригодное для дальнейшего использование состояние в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №..., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

                      Судья                                                                                А. С. Пырегова