Постановление по делу № 4/5-684/2018 от 28.08.2018

Дело № 4/5-684/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                              28 сентября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Юркина С.В.,

           осужденного Мелехина М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мелехина Михаила Вячеславовича, .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Мелехин М.В. осужден приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 29.05.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 19.05.2017 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Мелехина М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Мелехин М.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Мелехин М.В. характеризуется следующим образом: принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, инициативы в них не проявляет, правильных выводов для себя не делает, в спортивных мероприятиях участие не принимает, не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявляет, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, отказов не поступало, по характеру спокойный, не конфликтен, поддерживает взаимоотношения нейтрально характеризующейся часть осужденных, состоит в обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит, осознает и выполняет законные требования администрации, поддерживает связь с родственниками, положительные планы на будущее не сформированы, вину в совершенном преступлении признал.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Мелехина М.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 19.05.2017 года получено всего одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Мелехина М.В. правопослушного поведения.

Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Мелехиным М.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Мелехина М.В., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Мелехин М.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Мелехину Михаилу Вячеславовичу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова