Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-987/2015 ~ М-694/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-987/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 марта 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи:             Л.Г. Пасечной,

при секретаре:                     М.И. Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Литвинову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Литвинову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 ноября 2012 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Литвиновым А.Г. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 15.11.2017 года.

В соответствии с графиком ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, компенсация (процент) за пользование займом в сумме <данные изъяты>

Также, на основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного решением Общего собрания членов Кооператива (протокол № 7 от 06 января 2012 года), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных решением Правления Кооператива от 01 октября 2012 года Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно Условиям, размер членского взноса ответчика рассчитывается следующим образом: «Единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - сумма займа /1 080*80), а именно <данные изъяты> и 1,53% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно 1,53% от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет <данные изъяты> х 60 мес.= <данные изъяты>».

В нарушение условий договора займа и положений законодательства, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03 февраля 2015 года составил <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>,

- просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – <данные изъяты>,

- просроченная задолженность по оплате членского взноса – <данные изъяты>,

- сумма пени (штрафная неустойка) за период с 27.12.2013 года по 03.02. 2015года (403 дня) – <данные изъяты>.

19.01.2015 года ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик дважды не явился в судебное заседание.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживае.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту его регистрации и жительства. Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явился.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления с отметкой « истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Кодекса, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99 - ФЗ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частями 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» является некоммерческой организацией, основной деятельностью которого является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей; иные виды деятельности, осуществляемой в данных целях. Указанное следует из Устава КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК», копия которого представлена в материалы дела (л.д. 22-25).

В соответствии с Уставом Кооператива члены кредитного кооператива имеют право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы, получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (пункт 3.8 Устава).

Члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования Устава и внутренних нормативных документов кредитного кооператива; своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном статьями 4.3. и 4.5. данного Устава; своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами; исполнять другие установленные обязанности члена кредитного кооператива; нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом (пункт 3.9 Устава).

Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива (пункт 4.5 Устава).

Согласно Положению о порядке формирования и использования имущества КПК «ПМОВК», утвержденного решением Общего (учредительного) собрания членов КПК «ПМОВК» (Протокол от 06 января 2012 года № 7) условием предоставления займа члену кооператива может являться (наличие) внесение им в Кооператив добровольного паевого и членского взносов в размерах, определяемых в зависимости от Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи, утверждаемых Правлением Кооператива. Условия предоставления займов Кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи могут предусматривать отсрочку (рассрочку) уплаты добровольного паевого, членского взносов (пункт 4.7 Положения) (л.д.38-40).

В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ПМОВК», утвержденного Решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» (Протокол от 06 января 2012 года № 7) предоставление займа члену Кооператива осуществляется на основании договора займа, заключаемого между Кооперативом и его членом в письменной форме (пункт 2.2 Положения) (л.д.41-43).

17 ноября 2012 года КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» заключил договор займа № с пайщиком Литвиновым А.Г. Согласно условиям данного договора Кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, по 15 ноября 2017 года, а заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора выдача займа производится после уплаты взноса(ов), предусмотренных внутренними документами Кооператива путем выдачи наличных денежных средств в кассе Кооператива либо перечислением суммы займа на банковский счет заемщика.

Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны предусмотрели, что заемщик уплачивает Кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 7,5 процентов годовых. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (включительно), и по дату погашения займа (включительно).

Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в пункте 1.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно) или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме, начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно) (пункт 3.3 договора).

Размеры ежемесячных платежей по возврату займа и уплате компенсации определяются путем деления суммы займа и суммы компенсации, рассчитанной исходя из ставки процента, указанной в пункте 3.1 договора, соответственно на количество месяцев действия договора (пункт 1.1 договора). Сумма ежемесячного платежа по возврату займа и ежемесячного платежа по уплате компенсации, рассчитанная с учетом требований данного пункта, составляет ежемесячный платеж (пункт 3.4 договора).

В случае несвоевременного погашения займа (просрочки) на сумму непогашенной в срок части займа компенсация не начисляется, начиная с даты, следующей за датой платежа, установленной пунктом 3.3 договора (пункт 3.5 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (пункт 3.3 договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8.1 договора).

В соответствии с графиком платежей по займу заемщику установлен ежемесячный платеж в счет погашения основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, компенсации ( процент) за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> (л.д.17-18)

Размер членского взноса ответчика рассчитывается следующим образом: «Единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - сумма займа /1 080*80), а именно <данные изъяты> и 1,53% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно 1,53% от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет <данные изъяты> х 60 мес.= <данные изъяты>».

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, а также получение денежных средств ответчиком не оспорены.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнял, по состоянию на 03 февраля 2015 года задолженность составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>,

- просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – <данные изъяты> 00 копеек,

- просроченная задолженность по оплате членского взноса – <данные изъяты>.

19 января 2015 года ответчику истцом была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки (л.д.34).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не уплачена, принятые по договору обязанности не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в целом законными и обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности, суд учитывает следующее.

Так, материалами дела подтверждается, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена, в связи с чем, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части в полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по уплате процентов (причитающейся компенсации), предусмотренных пунктом 3.1 договора займа, а также членского взноса.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство по уплате процентов на сумму займа в размере 7,5 % годовых от суммы займа. Вместе с тем, суд учитывает, что, как установлено пунктом 3.3 договора, уплата процентов по договору может быть произведена в дату полного погашения займа, осуществленного ранее установленной даты погашения займа, в сумме, начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уплата всей суммы задолженности по основному долгу может быть произведена ответчиком в любой день после принятия решения по делу, суд, с учетом указанных положений договора займа, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по компенсации за пользование займом за период с ноября 2012 года по март 2015 года (дата рассмотрения спора по существу), что составляет <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты>*7,5%/12) х 28 мес. – <данные изъяты>).

Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы членских взносов за период действия договора займа, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно положениями пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке представления займов членам КПК «ПМОВК», утвержденного решением Общего собрания членов Кооператива, условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи. Указанными Условиями определяются также сроки рассрочки уплаты членского взноса.

При разрешении требований истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса суд также учитывает, что просроченная задолженность по основному долгу может быть погашена ответчиком в любой день после вынесения решения суда и приходит к выводу, что задолженность по уплате членского взноса, предусмотренного Уставом Кооператива и Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи, подлежит выплате ответчиком в пользу истца за период с ноября 2012 года (дата заключения договора) по март 2015 года. Подлежащая взысканию сумма членских взносов за указанный период составит <данные изъяты> (<данные изъяты>*1,53%)*28 - <данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки, исчисленной за период с 27 декабря 2013 г. по 03.02. 2015 г., составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пеней) является правом суда.

Согласно п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 N 263-О, положения пункта 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании изложенного, учитывая, суд считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты>, полагая, что данная сумма отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению займа.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Литвинову А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Литвинова А.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № от 17 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в части взыскания с Литвинова А.Г. задолженности по договору займа в сумме, превышающей <данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.Г. Пасечная.