Решение по делу № 2-438/2011 ~ М-475/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-438/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Ершовой Т.В., при секретаре Пчеловодовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлаковой З.Ф. к ГУ «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании задолженности по страховым выплатам и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Варлакова З.Ф. обратилась в суд к ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом в результате трудового увечья, происшедшего в августе 1953 года в период ее работы в Макарьевской машинотракторной станции, которая впоследствии была реорганизована в МП «Макарьевагропромснабтехника». В связи с банкротством предприятия в 2005 году, документы были переданы в ГУ Костромское региональное отделение фонда социального страхования РФ. С 2008 года истец получает пособие в размере 3362 руб. За 12 месяцев сумма пособия составляет 40 344 руб., за 55 лет - 2 218 920 руб., что составляет материальный ущерб. Моральный ущерб определен истцом следующим образом. Согласно справкам архива, в 1953 году ее заработная плата составляла 810 руб. За год размер заработной платы составит 810х12=9720 руб., за 57 лет размер составит 9720х57=554 040 руб. На этом основании истица просила взыскать с ответчика 2 772 960 руб.

Истец Варлакова З.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с невозможностью явки из – за удаленности места проживания. При исполнении направленного судом по месту ее жительства поручения, Варлакова З.Ф. пояснила, что причиной подачи данного иска явились мошеннические действия в отношении нее, в результате которых она передала неизвестному лицу 100 000 руб. Несчастный случай с ней произошел во время работы, по пути следования в один из колхозов. Группа инвалидности ей установлена не была, больничного она не получала, пенсий тогда не платили, работодателем ей никакие выплаты не производились, один или два раза она получала на предприятии дрова. В 2000 году она обращалась в ГУ КРО ФСС с заявлением о назначении страховых выплат, в настоящее время ей производятся выплаты в размере 3362 руб., данную сумму она считает заниженной, поскольку ее знакомый получает 8000 руб. Сумма материального ущерба в размере 2 218 920 руб. является задолженностью работодателя. Компенсацию морального вреда за 57 лет в размере 554 040 руб. она просит взыскать потому, что после аварии она в течение двух лет лежала в больнице, потеряла ногу. После выписки родители от нее не отходили, она не могла самостоятельно передвигаться, хотела покончить жизнь самоубийством.

Из многочисленных письменных обращений истицы Варлаковой З.Ф. к суду следует, что несчастный случай произошел с ней в период работы агрономом, в молодом возрасте она потеряла ногу. В обоснование требования компенсации морального вреда приведены доводы о том, что она пролила много слез, хотела покончить с собой. В настоящее время она с трудом ходит, страдает повышенным давлением, перенесла инсульт, ее мучают головные боли. В одном из писем, Варлакова З.Ф. указала, что за получением пособия она решила обратиться в 1991 году, с 1995 года получала минимальное пособие (л.д.5). После того, как истице стало известно об истребовании судом архивных документов, она сообщила суду о том, что размер компенсации морального вреда нужно уменьшить на 67 200 руб., что в 2005 году предприятие ей почти ничего не платило, так как не было денег ввиду банкротства, она получала на предприятии дрова (оборотная сторона л.д. 149). В этом же письме, как и в письме от 13.08.2011 года (оборотная сторона л.д. 154) Варлакова З.Ф. указала, что пособие по трудовому увечью ей не платилось никем, в другом письме она утверждала, что никогда и нигде никакого пособия она не получала до августа 2008 года (л.д.7). Однозначно истолковать позицию истицы по иску не представляется возможным, поскольку в одном из обращений она указала, что просит оставить ежемесячную выплату такой же, как она и есть (оборотная сторона л.д.40). Кроме того, Варлакова З.Ф. выразила согласие на взыскание морального и материального ущерба по расчету суда (л.д.40), по непонятным причинам истица ссылается на якобы направленный ей судом расчет (оборотная сторона л.д.8), в то время, как какого – либо расчета истице судом не направлялось. Как видно на л.д. 154, истица посчитала расчетом суда сумму в 2 772 960 руб., в то время, как данная сумма была получена путем сложения указанных ею в исковом заявлении сумм, названа ею же самой ценой иска, и является не расчетом суда, а изложением содержания искового заявления. Более того, Варлакова З.Ф. в этом же письме от 13.08.2011 года указала, что ей непонятно по каким причинам появилась сумма 2 218 920 руб., хотя эта сумма указана ею же самой в исковом заявлении.

Представитель ответчика Барышева К.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что Варлакова З.Ф. повредила здоровье в результате несчастного случая на производстве 17.08.1953 года в период работы в МП «Агропромснабтехника». В 1992 году она прошла освидетельствование, ей была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 25.05.1992 года бессрочно в размере 60 %. Действовавшим ранее законодательством было предусмотрено возмещение причиненного работнику вреда работодателем. В настоящее время данные правоотношения регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым исключена ответственность страховщика за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателем своих обязанностей по возмещению вреда. Работодателем выплаты в возмещение вреда Варлаковой З.Ф. производились с 24.08.1992 года по 31.12.1999 года, то есть обязанность по возмещению вреда работодателем была исполнена. Не смотря на это, истица необоснованно настаивает на взыскании денежных средств за период с 1953 по 2000 годы с ФСС. В 2000 году личное дело истицы было передано в ГУ КРО ФСС, ей в соответствии с законом была назначена ежемесячная выплата с 01.01.2000 года бессрочно в размере 303,71 руб., исходя из сведений о заработке за 12 месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая, все установленные законом коэффициенты были применены. Высказывая несогласие с размером выплаты, Варлакова З.Ф. привела довод только о том, что другой пострадавший получает страховые выплаты в большем размере. Компенсация морального вреда осуществляется работодателем. На этом основании Барышева К.Е. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Ершовой Т.В., полагавшей исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по инвалидности и в иных случаях, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, а также до 6 января 2000 года Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1, с 06.01.2000 года Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Из положений ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 27 данного Закона, со дня его официального опубликования страховщиком производятся предварительная регистрация страхователей, учет лиц, которым должно быть предоставлено право на получение обеспечения по страхованию, передача страховщику по установленной им форме сведений об указанных лицах страхователями и страховыми организациями, а также проводится организационная работа по подготовке осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 28, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями.

Как следует из положений ст. 16 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке, установленном законом.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (п. 2 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 7 названного Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В силу п. 1 ст. 10, если заключением учреждения медико-социальной экспертизы застрахованному будет установлено, что результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности, то данному лицу назначаются и выплачиваются единовременная и ежемесячные страховые выплаты.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В действовавшей ранее редакции п. 10 данной статьи, было сказано о том, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (п. 11). В редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ, п. 11 был изложен следующим образом: размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Впоследствии с данную статью были внесены изменения Федеральными законами от 19.05.2010 N 90-ФЗ, 09.12.1010 года № 350-ФЗ. В настоящее время п. 10 изложен следующим образом. При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов: за 1971 год и предшествующие периоды - 11,2; за 1972 год - 10,9; за 1973 год - 10,6; за 1974 год - 10,3; за 1975 год - 10,0; за 1976 год - 9,7; за 1977 год - 9,4; за 1978 год - 9,1; за 1979 год - 8,8; за 1980 год - 8,5; за 1981 год - 8,2; за 1982 год - 7,9; за 1983 год - 7,6; за 1984 год - 7,3; за 1985 год - 7,0; за 1986 год - 6,7; за 1987 год - 6,4; за 1988 год - 6,1; за 1989 год - 5,8; за 1990 год - 5,5; за 1991 год - 4,3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3. В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», в действовавшей части на момент назначения ответчиком выплат, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установлено, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5; в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - в 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза.

Во втором абзаце этого же пункта указано, что в связи с повышением стоимости жизни, суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза.

Согласно положениям ст. 1091 ГК Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК Российской Федерации).

Статьей 318 ГК Российской Федерации, установлено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В редакции данной нормы до внесения в нее изменений 26.11.2002 года, было предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и в других случаях с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.11.1995г. № 180-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни в 1993 - 1994 годах суммы возмещения вреда подлежат индексации: с 01 февраля 1993 года в 2,5 раза; с 01 апреля 1993 года в 1,9 раза; с 01 июля 1993 года в 1,81 раза; с 01 декабря 1993 года в 1,9 раза; с 01 июля 1994 года в 1,4 раза.

В дальнейшем подлежали применению коэффициенты, установленные Федеральным законом Российской Федерации «О повышении минимального размера оплаты труда» от 20 апреля 1995 года № 43-ФЗ с 01.04.1995 – 1,678; с 01.05.1995 года - 1,27; ФЗ от 27 июля 1995 года № 116-ФЗ с 01.08.1995 года – 1,259; ФЗ от 01 ноября 1995 года № 159-ФЗ с 01.11.1995г. – 1,05; с 01.12.1995 года – 1,048; с 01.01.1996 года – 1,045; ФЗ от 22 апреля 1996 года № 40-ФЗ с 01.04.1996 года – 1,2; ФЗ от 09 января 1997 года № 6-ФЗ с 01.01.1997 года - 1,1. Деноминация с 01.01.1998 года - 0,001.

Как следовало из положений ст. 3 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ, в редакции действовавшей до 26.11.2002 года, установленный минимальный размер оплаты труда применяется для определения размеров выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. По указанной причине подлежат применению коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года - 1,581, с 01.01.2001 года – 1,515, с 01.07.2001 года – 1,5, с 01.05.2002 года – 1,5.

После внесения изменений 26.11.2002 года в ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ, ст. 3 была изложена в следующей редакции: минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Действие п. 11 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приостановлено на 2003 год Федеральным законом «О бюджете Фонда социального страхования на 2003 год» от 08.02.2003 года № 25-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 53 от 06 февраля 2004 года с 01 января 2004 года был установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 01 января 2004 года в размере 1,1. В последующий период подлежали применению установленные в аналогичном порядке коэффициенты индексации размера ежемесячных страховых выплат, назначенных до 1 января 2005 года в размере 1,094, назначенных до 1 января 2006 года в размере 1,085, назначенных до 1 января 2007 года в размере 1,075, назначенных до 1 января 2008 года в размере 1,085, назначенных до 1 июля 2008 года в размере 1,019, назначенных до 1 января 2009 года в размере 1,13, назначенных до 1 января 2010 года в размере 1,1, назначенных до 1 января 2011 года в размере 1,065.

Кроме того, учитывая, что несчастный случай имел место в 1953 году необходимо принимать во внимание положения Инструкции «О порядке пересчета всех пенсий и пособий, выплачиваемых органами социального страхования и социального обеспечения, утвержденной Постановлением Госкомтруда № 817 от 18.06.1960 года. Согласно п. 1-3 данной Инструкции, в соответствии с новым масштабом цен все пенсии и пособия, назначенные до 01.01.1961 года, пересчитываются по соотношению 10 к 1. Пересчету подлежит так же среднемесячный заработок, из которого исчислена пенсия или пособие, общая сумма пенсии или пособия.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК).

Судом установлено, что вследствие несчастного случая на производстве здоровью истца был причинен вред. Так согласно записи в трудовой книжке, Варлакова (Целикова до замужества) З.Ф. с 03.09.1950 года работала в Макарьевской МТС в должности агронома, затем в 1954 году была переведена на должность лаборанта Контрольно – семенной лаборатории. Как следует из копии Акта о несчастном случае на производстве, 17.08.1953 года при поездке на агроучасток с агрономом Целиковой З.Ф., 22 лет, произошел несчастный случай, она получила травму ноги. В результате несчастного случая, истице была установлена инвалидность. Из справки ВТЭК видно, что в 1992 году Варлаковой З.Ф. было установлено 60 % утраты трудоспособности с 25.05.1992 года бессрочно.

Изначально возмещение вреда осуществлялось работодателем, впоследствии, в связи с изменением законодательства, эта обязанность была возложена на Фонд социального страхования. Как видно из материалов дела, правопреемником Макарьевской МТС являлось МП «Макарьев – Агропромснабтехника», которое было ликвидировано вследствие банкротства в 2005 году (л.д. 19, 24, 25, 70, 134-142).

Суду представлена копия Решения профкома Макарьевагропромснабтехника от 24.08.1992 года о произведении Варлаковой З.Ф. выплаты в виде разницы между средним заработком и получаемой пенсией по инвалидности в сумме 502,68 руб. (81 руб. х 11,2 х 60 % = 554,32 - 41,64 руб.), ежемесячно, начиная с 24.08.1992 года. Из текста следует, что решение принято по заявлению Варлаковой З.Ф., копия которого также имеется в материалах дела. В решении указано, что в 1953 году Варлаковой З.Ф. была получена производственная травма, средний заработок до этого составлял 81 руб. После травмы она была признана инвалидом 3 группы и до 1987 года получала пенсию по инвалидности в размере 41,64 руб. С 1987 года Варлакова З.Ф. перешла на пенсию по старости. 11.03.1992 года ей было установлено 60 % утраты трудоспособности с 25.05.1992 года. На основании указанного решения 24.08.1992 года был издан Приказ № № о назначении Варлаковой З.Ф. ежемесячного пособия по трудовому увечью в размере 502,68 руб. с 24.08.1992 года.

Как следует из материалов дела, правильность начисления и выплаты истице пособия работодателем проверялись Технической инспекцией труда в 1992 году, Государственной инспекцией труда в 1999 году. Как видно из Карточки учета потерпевшего лица, на 01.10.1998 года Варлакова З.Ф. получала выплату в размере 52,5 руб. В деле так же имеется копия приказа об индексации назначенного пособия с 01.01.1999 года. Согласно справке работодателя от 31.12.1998 года, пособие Варлаковой З.Ф. было выплачено по 01.01.1999 года.

Суд полагает, что всеми указанными выше документами довод Варлаковой З.Ф. о том, что она не получала никаких выплат от работодателя, опровергается.

В материалах дела имеется копия заявления истца в КРО ФСС от 13.01.2000 года с просьбой назначить страховые выплаты, в котором имеется указание на принятие дела по акту приема – передачи в этот же день. Как видно из справки о заработной плате, в период с августа 1952 года по июль 1953 года, средняя заработная плата истца составила 808,76 руб. Приказом Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.02.2000 года за №№ Варлаковой З.Ф. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 303,71 руб. с 01.01.2000 года. Из представленной справки – расчета видно, что были применены коэффициенты 0,1, 11,2, 6, 2,5, 1,9, 1,81, 1,9, 1,4, 1,678, 1,27, 1,259, 1,05, 1,048, 1,045, 1,2, 1,1, 0,001, в результате чего размер возмещения вреда составил 303,71 руб. с учетом 60 % утраты профессиональной трудоспособности и 100 % вины предприятия. В материалах дела имеются приказы ГУ КРО ФСС за период с 2000 по 2002 годы об увеличении страховых выплат пропорционально повышению МРОТ в 1,581 раза – размер выплаты 480,17 руб., в 1,515 раза – размер выплаты 727,46 руб., в 1,5 раза – размер выплаты 1091,19 руб., в 1,5 раза – размер выплаты 1636,79 руб.

Согласно выпискам из приложений к приказам ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, с 01.01.2004 года Варлаковой З.Ф. назначена выплата в размере 1800,46 руб. (1,1), с 01.05.2005 года – 1969,7 руб. (1,094), с 01.07.2006 года – 2137,12 (1,085), с 01.04.2007 года - 2297,4 руб. (1,075), с 01.01.2008 года – 2492,68 руб. (1,085), с 01.09.2008 года – 2540,04 руб. (1,019), с 01.03.2009 года – 2870,25 руб. (1,13), с 01.02.2010 года – 3157,28 руб. (1.1), с 01.01.2011 года – 3362,5 руб. (1,065).

Варлаковой З.Ф. к исковому заявлению было приложено сообщение ГУ КРО ФСС о ликвидации (банкротстве) МП «Макарьевагропромснабтехника», где ей предлагается в срок до 16.11.2005 года представить в ФСС копию трудовой книжки, что необходимо для продолжения ежемесячных выплат. В материалы дела ответчиком представлены карточки лицевого счета Варлаковой З.Ф. за период с 01.01.2000 года по 01.09.2011 года, в которых отражено получение истицей ежемесячных страховых выплат в установленных ФСС размерах. Исходя из этого, довод истца о том, что выплаты ГУ КРО ФСС стали ей производиться только с 2008 года, судом так же не принимается.

Довод Варлаковой З.Ф. о том, что пособие занижено, поскольку иное лицо получает его в большем размере, не может быть принят во внимание, поскольку размер выплаты зависит от степени утраты трудоспособности и размера заработка, из которого исчисляется страховая выплата. О нарушениях законодательства при назначении и выплате ей обеспечения по страхованию со стороны ответчика, то есть ГУ КРО ФСС, истица не заявила, об альтернативном способе исчисления размера страховой выплаты, так же не просила. Произведенный ответчиком расчет размера страховой выплаты судом проверен, является правильным. Доказательств наличия задолженности перед истицей, как работодателя, так и ответчика, в материалах дела не имеется. Требования взыскания компенсации морального вреда и задолженности работодателя к ГУ КРО ФСС предъявлены безосновательно. Возможность привлечения к участию в деле работодателя отсутствует, ввиду его банкротства.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░ ░░░░░░░░░░░░