Приговор по делу № 1-245/2015 от 10.07.2015

Дело № 1-245/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                      17 августа 2015 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретарях Скобелевой Е.Л., Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер № от 03.08.2015г.) Ченцова Е.Н.

подсудимого Молнара Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молнара ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого: 1) на основании приговора Промышленного районного суда Ставропольского края от 23.04.2010г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ на один год лишения свободы. Освобожденного 30.10.2010г. условно-досрочно на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.10.2010г. 2) на основании приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.09.2012г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; 3) на основании Острогожского районного суда Воронежской области от 19.02.2013г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ на два года лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.09.2012г. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 4) на основании приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2013г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ на два года лишения свободы. В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.10.2010г., в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединена часть наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда Ставропольского края от 23.04.2010г. и назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 19.02.2013г. окончательно назначено наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.02.2013г. В отбытый срок зачтен отбытый срок по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.09.2012г. с 27 июня 2012г. по 18 февраля 2013г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Молнар ФИО12 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 июня 2012г. в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 47 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Корсаковой ФИО14 имущество: из кошелька, находившегося в сумке, - деньги в сумме 8000 рублей, с шифоньера – цепочку с алмазной гранью из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, крестик из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 7000 рублей с подвеской из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей с подвеской в виде слоника из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 59000 рублей ФИО13 с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Корсаковой С.Б. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Молнар Ю.Ю. показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО15 представила суду согласие с рассмотрением уголовного дела по особому порядку.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность Молнара Ю.Ю. в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Молнара Ю.Ю. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст.62 УК РФ.

Молнар Ю.Ю. совершил преступление средней тяжести против собственности, он судим, не состоит на учетах в нарко-психодиспансере, характеризуется по месту отбывания наказания как осужденный, не вставший на путь исправления; трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшая ФИО16 просила о назначении строгого наказания подсудимому, о чем имеется запись в принятой от нее телефонограмме.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В порядке ст. 91 УПК РФ Молнар Ю.Ю. задержан 30 апреля 2015г., 30 апреля 2015г. обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против собственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, суд считает справедливым назначение наказания Молнару Ю.Ю., связанного с лишением свободы, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015░.,░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2015░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░