Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4168/2016 от 05.02.2016

Судья: Васильева Е.В. дело № 33-4168/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре <данные изъяты> О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> к ООО «Световой Куб» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения <данные изъяты>

установила:

<данные изъяты> Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Световой Куб» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что за время работы в ООО «Световой Куб» по просьбе генерального директора С.Н. <данные изъяты>, веря обещаниям о возврате, он потратил личные деньги, оплачивая для деятельности ООО «Световой Куб» расходные материалы, а именно: фотобумага - 3 500 руб., 4 605 руб., 5 658 руб., 6 972 руб., воздушные шары - 2 772 руб., 3 120 руб., 1 329 руб., 5 489 руб., 24 688 руб. 87 коп., товары для организации праздника - 340 руб., 679 руб., канцтовары - 1 165 руб. 39 коп., чай, кофе - 844 руб. 10 коп., итого на сумму 61 162 руб. 36 коп. Кроме этого, он передал лично <данные изъяты> С.Н. наличные деньги в сумме 82 000 руб. для оплаты аренды студии, налогов, кассовых регистраторов, оплаты помещения в Павлино. Также из его личных средств были произведены выплаты в счет зарплаты в сумме 23 800 руб. Всего по выплатам, связанным с деятельностью ответчика, им было потрачено 166 962 руб. 36 коп.

Просил суд взыскать с ответчика денежную сумму - 166 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 193 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 823 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Световой Куб» иск не признал, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что генеральный директор ООО «Световой Куб» поручал <данные изъяты> Д.Ю. совершать какие-либо покупки. Также не представлено доказательств того, что истец передавал генеральному директору <данные изъяты> С.Н. какие-либо денежные средства. В деле нет ни одной расписки о получении им денежных средств от <данные изъяты> Д.Ю.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> Д.Ю. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что <данные изъяты> Д.Ю. передал генеральному директору ООО «Световой Куб» <данные изъяты> С.Н. денежные средства в сумме 82 000 руб. для оплаты аренды студии, налогов, кассовых регистраторов, оплаты помещения в Павлино.

Однако, истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих передачу генеральному директору ООО «Световой Куб» <данные изъяты> С.Н. денежной суммы в размере 82 000 руб. В судебном заседании <данные изъяты> С.Н. отрицал получение от истца данной суммы.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, потраченных им на приобретение расходных материалов для деятельности ООО «Световой Куб», а именно: фотобумаги - 3 500 руб., 4 605 руб., 5 658 руб., 6 972 руб., воздушных шаров - 2 772 руб., 3 120 руб., 1 329 руб., 5 489 руб., 24 688 руб. 87 коп., товаров для организации праздника - 340 руб., 679 руб., канцтоваров - 1 165 руб. 39 коп., чая, кофе - 844 руб. 10 коп., итого на сумму 61 162 руб. 36 коп., что подтверждается чеками.

Однако, из представленных истцом чеков и квитанций (л.д. 8-19) не следует, что указанные расходы были понесены истцом именно по поручению генерального директора ООО «Световой Куб» и для деятельности данной организации.

Кроме этого, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что из его личных средств была выплачена заработная плата <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> А.А., Айку, Насте в размере 23 800 руб.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он работал в ООО «Световой Куб». Отсутствие трудовых отношений подтверждается в том числе решением Железнодорожного городского суда от <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 808 ч.1 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, поскольку стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

В связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о неверном применении норм материального права, неверной оценке представленных доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому не может быть отменено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи