Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2015 ~ М-13222/2014 от 30.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «истец» к Данилову А.В. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ООО СК «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Данилова А.В. ущерба, причиненного ДТП в сумме 332 933 руб. 26 коп. и госпошлины в возврат в сумме 6 529 руб. 33 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло в ДТП в результате которого автомашине а/м 1, гос.рег.знак №, застрахованной в компании истца, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил возмещение в сумме 456 437 руб. 89 коп., страховой компанией ответчика было выплачено страховое возмещение в пределах суммы лимита ответственности 120 000 руб. Ссылаясь на то, что ущерб подлежит возмещению в полном объеме, к истцу перешло право требования на возмещение ущерба, с учетом износа и выплаченного возмещения ущерб составил 332 933 руб. 26 коп., истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, поскольку ответственность застрахована по полису дополнительного страхования, который полностью погашается сумму ущерба.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, а именно Данилов А.В., управляя автомашиной а/м 2, гос.рег.знак №, нарушив правила дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда, совершил столкновение с автомашиной а/м 1, гос.рег.знак №, под управлением ФИО

Виновным в ДТП признан Данилов А.В., автогражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО, а также по полису ДСАГО с лимитом ответственности 1 500 000 руб. в ООО «наименование 2».

Установлено, что в связи с наступлением страхового случая ООО СК «наименование 1» выплатило страховое возмещение в сумме 456 437 руб. 89 коп. При этом ООО «наименование 3» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Согласно п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 настоящего Федерального закона).

Принимая во внимание, что ответчик произвел дополнительное страхование ответственности, страховая сумма превышает сумму ущерба, т.е. достаточное для возмещения ущерба за счет страхования, суд полагает в удовлетворении требований к ответчику надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате госпошлины также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ООО СК «истец» к Данилову А.В. о возмещении ущерба от ДТП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2175/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.