ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
23 октября 2017 года город Самара
Самарский гарнизонный военный в составе:
председательствующего - Белова В.И.,
при секретаре - Чернецовой М.С.,
без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части <данные изъяты> Пестова Сергея Сергеевича стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества личного пользования,
установил:
в своем исковом заявлении командир войсковой части № указал, что Пестов до июля 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где ему было выдано инвентарное вещевое имущество личного пользования, которое он не вернул при досрочном увольнении.
В связи с этим командир части просил суд взыскать с него в пользу названной войсковой части через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее ФКУ «УФО по Самарской области»), где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, положенную к удержанию остаточную стоимость данного вещевого имущества, в размере 54.782 рубля 19 копеек.
Приказом командира войсковой части № от 16 июля 2015 года Пестов был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, то есть в связи с невыполнением условий контракта, 16 июля 2015 года исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия и направлен для постановки на учет в отдел военного комиссариата <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о его времени и месте, не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.
От истца - командира войсковой части № поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, в связи с добровольным возвратом Пестовым имущества в полном объеме, где он также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации, ему известны и понятны.
Ответчик Пестов также ходатайствовал о прекращении производства по делу по тем же основаниям.
Представитель третьего лица - «УФО по Самарской области» на стороне истца Кармышев в своем заявлении не возражал против позиции истца, и прекращения производства по делу.
Из ч.1 ст.9 ГК Российской Федерации усматривается, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
При таких данных, в силу требований вышеназванных статей ГПК Российской Федерации, производство по рассматриваемому гражданскому делу подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, а факт добровольного удовлетворения требований подтверждается истцом, учитывая свободное волеизъявление истца, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части <данные изъяты> Пестова Сергея Сергеевича стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества личного пользования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.