Определение по делу № 2-5484/2015 от 12.05.2015

№ 2- 5484/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года                     г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителя.

    В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО3, управляя автомашиной марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № в102, совершил столкновение с а/м Лексус, государственный регистрационный знак № 102, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.

    В соответствии с определением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, застрахованный в страховой компании ООО «Росгосстрах».

    Вследствие ДТП истец обратился в свою страховую компанию ООО «БИН Страхование».

Страховая компания страховую выплату не произвела.

    Не согласившись с результатами, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба.

По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила 36 992, 47 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 9 375 руб.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 36 992,47 руб., утрату товарной стоимости в размере 9 375,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 отказались от иска, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, отказались от взыскания штрафа, просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб.

     Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований.

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика. изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.     

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб.

    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности в размере 5 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                        З.М. Рамазанова

№ 5484/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителя.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил обязательство перед истцами.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителя прекратить в части.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья З.М. Рамазанова