Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-34/2020 от 11.02.2020

2-2690/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Струковой О.А.,

при секретаре              Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Г.Л.Л. о повороте исполнения определения суда от 13.03.2017 года,

установил:

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.03.2017 г. с Г.Л.Л. в пользу А.Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.02.2018 г. определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.03.2017 г. отменено, в удовлетворении заявления А.Е.В.. о взыскании судебных расходов было отказано.

Г.Л.Л.. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда, указав в обоснование, что определение суда от 13.03.2017 г. на момент его отмены исполнено в полном объеме, выплата произведена.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил произвести поворот исполнения судебного акта.

Представитель А.Е.В. возражал против заявленных требований, пояснил, что поворот исполнения судебного акта предусмотрен лишь для поворота исполнения решения суда, но не для судебных определений.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ    в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Таким образом, поскольку поворот исполнения определения суда не урегулирован специальными нормами гражданского законодательства, в данном случае подлежит применению аналогия закона в соответствии ч. 3 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.03.2017 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 016540984, который предъявлен А.Е.В. в ОСП по Первореченскому району ВГО, требования, указанные в исполнительном документе, исполнены должником Г.Л.Л. в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 12.12.2017 г.

Вместе с тем, поскольку определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.03.2017 г. отменено апелляционной инстанцией, у Г.Л.Л.. возникло право требования поворота исполнения определения суда, соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 443,444 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Г.Л.Л. о повороте исполнения определения суда от 13.03.2017 г. удовлетворить.

Взыскать с А.Е.В. в пользу Г.Л.Л. денежную сумму в общем размере 31 900 рублей по гражданскому делу по иску Г.Л.Л. к А.Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и встречному иску А.Е.В. к Г.Л.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья О.А. Струкова