Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2021 ~ М-1051/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-1173/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                        10 декабря 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Чалого В.С. к Горшковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чалый В.С. обратился в Урюпинский городской суд с иском к Горшковой Н.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> примерно в <данные изъяты> он находился во дворе <адрес>, в это время там же находилась ответчик Горшкова Н.А., которая из личных неприязненных отношений, в присутствии третьих лиц, высказывала в адрес истца оскорбления, путём использования ненормативной лексики и с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и уничтожающих честь и достоинство истца.

<дата>. истец обратился с заявлением в Урюпинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности. 11.11.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Горшкова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате противоправных действий Горшковой Н.А. истцу был причинен моральный вред, который Чалый В.С. оценивает в размере <данные изъяты> и который он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Чалый В.С. не принимал участия, в своем заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Горшкова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, но просила снизить размер взыскиваемой суммы, поскольку является пенсионером, перед ответчиком извинилась.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, <дата> примерно в <данные изъяты> он находился во дворе <адрес>, в это время там же находилась ответчик Горшкова Н.А., которая из личных неприязненных отношений, в присутствии третьих лиц, высказывала в адрес истца оскорбления, путём использования ненормативной лексики и с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и уничтожающих честь и достоинство истца.

<дата> Чалый В.С. обратился в Урюпинскую межрайонную прокуратуру Волгоградской области с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> в отношении Горшковой Н.А. было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Горшкова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате противоправных действий Горшковой Н.А., истцу Чалому В.С. был причинен моральный вред. Ответчик из личных неприязненных отношений, высказывала в адрес истца оскорбления в публичном месте (во дворе многоквартирного дома), в циничной форме, в присутствии знакомых, длительное время примерно в течение 15-20 минут, путем использования ненормативной лексики и с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности. При этом ответчик не извинилась перед истцом, в содеянном поступке не раскаялась.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень тяжести причиненного вреда, учитывая степень физических и нравственных страданий, принципы разумности и соразмерности суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен составлять 3 000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., которую ей на основании ст. 98 ГПК РФ следует возместить путем взыскания с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░