Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2115/2023 ~ М-1028/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре Плигузовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2115/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Фролову В.Б. о взыскании недоимки на сумму 489 697,87 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме 377 000 руб., пени в сумме 18 447,87 руб., штрафа в сумме 37700 руб., штрафа за правонарушение, предусмотренное главой 16 НК РФ, в сумме 56550 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. Согласно ч. 2 к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из представленных административным истцом материалов следует, что решением заместителя руководителя УФНС России по Самарской области Станотина Д.В. отменено решение МИФНС России № 21 по Самарской области от 03.02.2022 г. № 579 о привлечении Фролова В.Б. к ответственности. Данным решением поручено МИФНС России № 21 по Самарской области уведомить налогоплательщика о внесенных в налоговые обязательства изменениях в 5 дневный срок с момента вынесения решения.

Между тем, сведения о фактическом исполнении решения вышестоящего налогового органа в материалы дела не представлены, информации о внесенных в налоговые обязательства Фролова В.Б. перед бюджетом материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ административный иск МИФНС России №23 по Самарской области подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин