Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2016 от 31.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы                             31 мая 2016 года

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И.

рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кранзеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>,

Установил:

<данные изъяты> часов Кранзеев <данные изъяты> находясь на <адрес>, возле здания <данные изъяты> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

К Кранзееву <данные изъяты> применена мера обеспечения в виде задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

В судебном заседании Кранзеев <данные изъяты> вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кранзеева по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ доказана, она подтверждается кроме личного признания представленными документами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются раскаяние Кранзеева Г.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> суток, оснований для назначения минимального наказания в виде штрафа не имеется.

Ограничений, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, не установлено. В срок административного ареста необходимо включить срок административного задержания <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Кранзеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>