Постановление по делу № 5-241/2013 от 12.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2013 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Грудачева Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Грудачева Романа Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Грудачев Р.Ю. 11.04.2013 г. примерно в 21 час, находясь в общественном месте в подъезде дома №<...> по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Г., на её законные требования прекратить недостойное поведение не реагировал, продолжал свои действия, вел себя агрессивно, чем явно нарушал общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, его окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

Указанными действиями Грудачев Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Грудачев Р.Ю. вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении событиями, при которых он совершил данное правонарушение.

Вывод суда о наличии в действиях Грудачева Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Грудачевым административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Б., показаниями свидетелей Г., Г.Ю., Ч.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции Б. сведений об обстоятельствах совершенного Грудачевым административного правонарушения не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с Грудачевым знаком не был, и данных о его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Грудачева нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Г., Г.Ю., Ч., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела. Так, свидетель Г. показала, что её сын Грудачев Р.Ю. регулярно злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде постоянно провоцирует конфликты. 11.04.2013г. в 20-45 час. он в очередной раз стал требовать у нее деньги на спиртные напитки, но после того, как она отказала ему давать деньги, он начал бить кулаками по стенам и оскорблять ее нецензурной бранью и чтобы избежать конфликта, она вышла на лестничную клетку. Грудачев Р.Ю. вышел следом за ней в подъезд и в подъезде стал оскорблять ее нецензурной бранью. Свидетелями всего происходящего были ее муж – Г.Ю. и сосед из квартиры №<...> – Ч.

Свидетель Г.Ю. показал, что его сын Грудачев Р.Ю. злоупотребляет спиртными напитками. 11.04.2013г. в 20-45 час. Грудачев Р.Ю. стал требовать у его супруги – Г. деньги на спиртное. После того, как Г. отказала сыну в выдаче денег, он стал обзывать ее нецензурной бранью, бить кулаками о стены, ломать мебель, хлопать дверьми. Г., чтобы избежать конфликта вышла на лестничную площадку. Грудачев Р.Ю. вышел за ней и продолжил оскорблять ее грубой нецензурной бранью в подъезде. Свидетелем всего происходящего стал сосед из квартиры №<...> Ч. На его (Г.Ю.) замечания и замечания соседа, Грудачев Р.Ю. не реагировал, и продолжал оскорблять нецензурной бранью Г.

Свидетель Ч. показал, что неоднократно он становился свидетелем того, как житель квартиры №<...> Грудачев Р.Ю. устраивает конфликты со своими родителями. 11.04.2013г. примерно в 21-00 час. он услышал крики из подъезда. Выйдя на лестничную площадку, он Грудачева Р.Ю., который выражался нецензурной бранью в адрес своей матери – Г. Он сделал ему замечание, однако он не отреагировал и продолжал вести себя вызывающе.

Показания свидетелей подтверждаются также протоколом о задержании, из которого известно, что Грудачев Р.Ю. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 11.04.2013 года в 22 часа, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении; 11.04.2013 года в 22 часов 10 минут был задержан.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Грудачева Р.Ю., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, его семейное и имущественное положение, <социальное положение>, ранее привлекавшегося к административной ответственности и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Грудачевым Р.Ю., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Грудачева Р.Ю. направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Грудачева Романа Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 11 апреля 2013 года 22 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова