Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2016 (2-5612/2015;) ~ М-5583/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-625/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Т.И. к Бахмацкой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Т.И. обратилась в суд с иском к Бахмацкой О.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу : г. Псков, ул. Б., д. № **, кв. № ** и снятии её с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.***.2013 г.

**.***.2015 истец зарегистрировала в принадлежащей ей квартире Бахмацкую О.В. Со слов соседей истцу стало известно о том, что ответчик ведет аморальный образ жизни. После чего истец попросила ответчика освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Однако в добровольном порядке Бахмацкая О.В. выполнить требования истца отказалась. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, какие-либо договорные обязательства по пользованию спорным жилым помещением между ними отсутствуют, регистрация ответчика ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, то истец просит признать Бахмацкую утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № **, кв. № ** и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Ермакова Т.И. и ответчик Бахмацкая О.В. дважды – **.***.2016 года и **.***.2016 года в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства они были извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, письменных заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны – истец Ермакова Т.И. и ответчик Бахмацкая О.В. дважды - **.***.2016 года и **.***.2016 года в судебное заседание без уважительных причин не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то у суда имеются законные основания для оставления заявления Ермаковой Т.И. к Бахмацкой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермаковой Т.И. к Бахмацкой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Тесёлкина