Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 05.10.2020

Дело №1-88/2020

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                    10 декабря 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

потерпевшей – Шептуховой Л.И.,

подсудимого – Ахметова А.В.,

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № 34/2063 и ордер № 004777 от 19 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметова Алексея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Алексей Витальевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Ахметовым А.В. при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2020 года, примерно в 06 часов 45 минут, у Ахметов А.В., находившегося во дворе домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в указанное жилище, являющегося местом проживания Шептуховой Л.И.

21 сентября 2020 года, примерно в 06 часов 45 минут, Ахметов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее Шептуховой Л.И., действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что Шептухова Л.И. в доме отсутствует, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Шептуховой Л.И., и желая их наступления, найденным ключом открыл входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно проник в жилище Шептуховой Л.И. В доме он обнаружил и тайно похитил пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,25 литра, состоящей из воды и водки марки «Мороша» стоимостью 249 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра, на общую сумму 415 рублей 00 копеек, а также 500 рублей, принадлежащие Шептуховой Л.И. Затем Ахметов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, преступными действиями Шептуховой Л.И. материальный ущерб на общую сумму 915 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахметов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в начале седьмого утра пошёл к Шептуховой за спиртным, дверь никто не открыл, пять минут пождал, знал, что Шептухова держит ключ от двери в детском ботинке, и где хранит спиртное. Открыл входную дверь ключом, на кухне из холодильника взял полуторалитровую бутылка водки, в зале увидел и забрал 500 рублей. Вышел из дома, закрыл дверь, пришёл домой, выпил 0,5 литра спиртного и уснул. Позже приехал участковый с понятыми супругами ФИО16, он выдал деньги и оставшееся спиртное.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Ахметова А.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

На предварительном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого Ахметов А.В. в присутствии защитника Мерекиной Н.С. вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, показал, что 20 сентября 2020 года с 11 часов до 13 часов помогал по хозяйству Шептуховой Людмиле Ивановне, жительнице <адрес>. По окончанию работ попросил у Шептуховой Л.И. угостить его спиртным, ему было известно, что Шептухова Л.И. приобретает водку, которую смешивает с водой для собственных целей. Он дал Шептуховой Л.И. пластиковую бутылку объемом 0,25 литра, куда Шептухова Л.И. налила спиртное и отдала ему, сказала, что хранит спиртное в холодильнике. Примерно в 06 часов 00 минут 21 сентября 2020 года проснулся, нужно было снять похмельный синдром, примерно в 06 часов 30 минут пошёл к Шептуховой Л.И. по адресу: <адрес>. Там обнаружил, что входная дверь заперта на врезной замок, понял, что дома никого нет, в этот момент решил проникнуть в дом Шептуховой Л.И. с целью похитить спиртное, а также ценное имущество. Он на протяжении месяца работал у Шептуховой Л.И. и знал, что ключ от входной двери она прятала в детском ботинке рядом с входной дверью. Взяв ключ, убедившись, что дома никого нет, открыл входную дверь, вошёл в дом. Пошёл на кухню, в холодильнике обнаружил пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с примерно 1,25 литра жидкости. Взял её, отпил примерно три глотка, по вкусу понял, что это водка разбавленная водой. Стал искать ценные вещи в доме, которые можно украсть. В зале на серванте нашёл 500-рублевую купюру, взял её и покинул дом, входную дверь закрыл, ключ положил в детский ботинок. Дома перелил из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра спиртосодержащую жидкость в 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра. Одну бутылку он сразу же выпил, после чего лег спать. Примерно в 15 часов 40 минут 21 сентября 2020 года к нему пришёл участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, которому он всё рассказал, написал заявление, что он против осмотра своего жилища не возражает. Потом в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 выдал сотруднику полиции пластиковую бутылку со спиртным объемом 0,5 литра, и пустую пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, а также денежные средства в размере 500 рублей, которые утром похитил из дома Шептуховой Л.И. Причиненный им материальный ущерб Шептуховой Л.И. возмещен в полном объеме (л.д. 93-96).

В судебном заседании подсудимый Ахметов А.В. подтвердил данные на предварительном следствии показания в полном объёме, пояснил, что был в состоянии опьянения, понимал на вкус, что пьёт спиртное, крепость которого не определил.

Потерпевшая Шептухова Л.Л. в судебном заседании показала, что 21 сентября 2020 года утром ушла к дочери, до этого положила в стенку 500 рублей, когда вернулась к 12 часам, обнаружила, что пропали 500 рублей и литр водки, который она купила в магазине и из двух полулитровых бутылок перелила в полуторалитровую пластиковую. Решила, что кроме Ахметова, который к ней приходил помогать по хозяйству, это сделать никто не мог. Тот знал, что она уходит каждое утро, где оставляет ключ. Позвонила участковому, позже Ахметов вернул ей деньги, материальный ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, а также с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Шептуховой Л.И., данные ею на предварительном следствии в качестве потерпевшей.

На предварительном следствии потерпевшая Шептухова Л.И. показала, что живет по адресу: <адрес>. Для оказания помощи по хозяйственным делам привлекала Ахметова А.В., которому периодически нужна была подработка. С весны 2020 года Ахметов А.В. периодически помогал ей по хозяйству. 20 сентября 2020 года Ахметов А.В. у неё находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил дать ему что-нибудь выпить из спиртных напитков за оказанную ей помощь. Ахметову А.В. она сообщила, что у нее имеется только разведенная с водой водка, который она использует для протирания ног, но он сказал, что выпьет водку, поскольку ему нужно похмелиться, так как чувствует себя плохо, а каких-либо спиртных напитков у него нет. Она из бутылки объемом 1,5 литра, которая стояла в холодильнике с разбавленной водой водкой, перелила в бутылку, объемом 0,25 л жидкость, вынесла ее на улицу Ахметову А.В., который выпил все содержимое бутылки, спросил, почему спиртное холодное. Она ответила, что разбавленную водой водку она хранит в холодильнике, чтобы не испортилась. Она приобретает водку объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, которую в дальнейшем разбавляет водой, и полученной жидкостью протирает ноги, чтобы суставы не болели. В 1 литр водки вливает 0,5 литра воды. В первой декаде сентября 2020 года в магазине «Магнит» в р.<адрес>, купила 2 бутылки водки марки «Мороша», объемом по 0.5 л., стоимостью 249 рублей за одну бутылку и общей стоимостью 498 рублей, которую в дальнейшем разбавила с водой и полученную жидкость перелила в пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, и хранила в холодильнике. Ключ от входной двери в дом хранит в одном из детских сапожков на ступеньках перед входной дверью в дом. При Ахметове А.В. закрывала дом и уходила, ему было запрещено входить к ней в дом, она его никогда не впускала. 21 сентября 2020 года, примерно в 06 часов 10 минут, ушла к своей дочери, вернулась примерно в 11 часов 30 минут, входная дверь в дом была заперта, ключ находился в сапожке, каких-либо следов взлома не было. Перед уходом она оставила 500 рублей на серванте в зале, а кошелек взяла с собой. Денег не было, как и 1,25 литра спиртовой жидкости в холодильнике. Решила, что украл Ахметов А.В., сообщила участковому Свидетель №3 В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 915 рублей, а именно 500 рублей похищенных денежных средств, и 415 рублей ущерб за спиртосодержащую продукцию, в связи с тем, что в пластиковой бутылке объёмом 1,5 литра, на момент совершения преступления оставалась примерно 1,25 литра спиртосодержащей жидкости. Размер ее пенсии составляет 11 700 рублей, причиненный ущерб для нее является не значительным. Причиненный материальный ущерб в размере 915 рублей ей возмещен Ахметовым А.В., претензий к последнему она не имеет (л.д. 36-39, 63-64).

Потерпевшая Шептухова Л.И. в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии, действительно разбавляла водку водой для растирки ног и этой жидкостью угощала Ахметова А.В., именно её он и похитил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Новониколаевском району Волгоградской области, показал, что 21 сентября 2020 года, примерно в 14 часов, ему позвонила Шептухова Л.И. и сообщила, что в ее дом, незаконно проник Ахметов А.В. и похитил 500 рублей, а также спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. На месте Шептухова Л.И. пояснила, что 21 сентября 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, вернулась от своей дочери, обнаружила, что в зале на серванте нет 500 рублёвой купюры; в холодильнике отсутствовала пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, в которой находилась водка, разбавленная водой, при этом в бутылке находилось примерно 1.25 литра жидкости, для приготовления которой ею покупалась водка. Шептухова Л.И. предположила, что к ней в жилище мог незаконно проникнуть Ахметов А.В., так как последний неоднократно видел, как она закрывает входную дверь, куда кладет ключ. Он с понятыми пошёл домой к Ахмету А.В., который пояснил, что примерно в 06 часов 45 минут незаконно проник в домовладение Шептуховой Л.И., расположенное по адресу: <адрес>, с целью похитить спиртосодержащую продукцию, а также иное ценное имущество. Ахметов А.В. добровольно выдал денежную купюру номиналом 500 рублей, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, а также пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пояснил, что перелил из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра спиртное в 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра. При этом одну он уже выпил (л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 21 сентября 2020 года с супругой Свидетель №1 участвовал в следственном действии в доме Ахметова А.В., в ходе которого последний пояснил, что примерно в 06 часов 45 минут незаконно проник в домовладение Шептуховой Л.И., расположенное по адресу: <адрес>, с целью похитить спиртосодержащую продукцию, а также иное ценное имущество; выдал денежную купюру номиналом 500 рублей, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, а также пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пояснил, что перелил из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра спиртное в 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, одну он уже выпил (л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 21 сентября 2020 года с супругом Свидетель №2 участвовала в качестве понятых при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО2, который пояснил, что он примерно в 06 часов 45 минут незаконно проник в домовладение Шептуховой Л.И., расположенное по адресу: <адрес>, с целью похитить спиртосодержащую продукцию, а также иное ценное имущество, выдал денежную купюру номиналом 500 рублей, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, а также пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пояснил, что перелил из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра спиртное в 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, одну уже выпил (л.д. 73-75).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Шептуховой Л.И., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данных при производстве предварительного следствия, подтверждённых потерпевшей Шептуховой Л.И. в судебном заседании, у суда оснований не имеется. Указанные показания последовательны, согласуются с объективными обстоятельствами, установленными в ходе дознания и в судебном заседании, а также между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Ахметова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Шептуховой Л.И. от 21сентября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ахметова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу принадлежащего ей имущества из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>, чем причинил ей материальный ущерб (л.д. 4).

Заявлением Шептуховой Л.И. от 21 сентября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица., которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей имущества из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2020 и фототаблица, согласно которому осмотрено домовладение Шептуховой Л.И., расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлен факт хищения имущества Шептуховой Л.И. (л.д. 17-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2020 и фототаблица, согласно которому осмотрено домовладение Ахметова А.В., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Ахметовым А.В. добровольно выдано похищенное имущество, принадлежащее Шептуховой А.В., а именно денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером ХК 8645521, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, пластиковая бутылка с жидкостью белого цвета (л.д. 26-32).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого с помощью ультрафиолетового осветителя ОЛД 41, ультрафиолетового детектора банкнот ППН была осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей серии ХК . Также была осмотрена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра и пластиковая бутылка объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (л.д.107-112).

Справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость товара «Водка Мороша» объемом 0,5 литра составляет 249 рублей (л.д. 89).

Справками, выданными ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» подтверждается, что Ахметова А.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109,110).

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению                   к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, указанные                                  в обвинительном заключении, как достаточно подтверждающие в своей совокупности обоснованность предъявленного обвинения, суд находит вину Ахметова А.В. доказанной собранными по уголовному делу доказательствами в полном объёме и, переходя к юридической оценке содеянного Ахметовым А.В. суд признаёт, что совершенные им действия образуют состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

По характеру общественной опасности деяния Ахметовым А.В. совершено тяжкое преступление против собственности.

С учётом фактических обстоятельств совершения Ахметовым А.В. преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая Ахметову А.В. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Изучая личность подсудимого Ахметова А.В. суд установил, что он <данные изъяты>

При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Ахметова А.В., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, в связи с которым признан ограниченного годным к военной службе.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не может признать отягчающим вину Ахметова А.В. обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств, подтверждающих указанный факт, суду не представлено. Органом дознания не указано, как повлияло состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в то время, как п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Иных отягчающих обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметову А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд исходит из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.110 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.97, 99 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 8645521 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.306-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-88/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рябов Алексей Сергеевич
Ответчики
Ахметов Алексей Витальевич
Другие
Мерекина Нина Семеновна
Мерекин Семен Александрович
Суд
Новониколаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Суслов Алексей Анатольевич
Дело на сайте суда
novnin--vol.sudrf.ru
05.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2020Передача материалов дела судье
30.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.11.2020Судебное заседание
19.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Провозглашение приговора
15.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее