Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-33/2021 от 06.09.2021

№ 4/8-33/2021                                                     УИД 10RS0003-01-2021-001147-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                               г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                  Белоусовой Е.В.,

с участием пом. прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

осужденного Абашина В.Н.,

защитника - адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Комоловой К.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Абашина В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Абашин В.Н. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный государственный орган в установленные сроки.

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции Комолова К.В. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Абашина В.Н. условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, по тем основаниям, что осужденный систематически привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, нарушил вмененную по приговору суда обязанность.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Комолова К.В. представление поддержала по основаниям, изложенным в представлении. Дополнив, что после направления представления в суд Абашин В.Н. вновь нарушил условия и порядок отбытия условного осуждения, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Осужденный Абашин В.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать.

Защитник – адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать, дополнив, что часть административных правонарушений совершена Абашиным В.Н. до постановки на учет в УИИ, некоторые административные правонарушения вызывают сомнения.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Абашин В.Н. поставлен на учёт Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Абашин В.Н. не явился в Кемский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по РК» для ознакомления с порядком и условиями условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ подвернут принудительному приводу в УИИ и в этот же день ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения.

В период отбывания условного осуждения Абашиным В.Н. нарушены порядок и условия отбытия условного осуждения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесено 12 письменных предупреждений.

Согласно письменным объяснениям Абашина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данным сотрудникам УИИ, факты совершения административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности признает, по факту не явки ДД.ММ.ГГГГ в УИИ для регистрации, пояснил, что в назначенный день не явился, так как повредил ногу, ДД.ММ.ГГГГ обратился в приемный покой ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь.

Доводы Абашина В.Н., изложенные в письменном объяснении последнего, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ он на регистрацию в УИИ не явился, так как повредил ногу, обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», суд находит несостоятельными. Согласно данных ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ Абашин В.Н. в приемный покой ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» не обращался, вызова бригады скорой медицинской помощи не было.

Доводы защитника в части того, что некоторые административные правонарушения совершены Абашиным В.Н. до постановки его на учет, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления, так как при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока). При этом в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ - испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Доводы защитника в части того, что некоторые административные правонарушения вызывают сомнения, являются необоснованными, так как по всем административным правонарушениям, вменяемым Абашину В.Н., постановления вступили в законную силу, обжалованы последним не были. Согласно письменным объяснениям Абашина В.Н., данным сотрудникам УИИ факты нарушений осужденный признавал.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой условно осужденному с испытательным сроком, регистрационным листом, справкой о проведении беседы с осужденным к мере наказания, не связанной с лишением свободы; постановлениями Кемского городского суда Республики Карелия: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ЛОП на ст. Кемь № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением административной комиссии Кемского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГБУЗ «Кемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от: ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения); письменными объяснениями от: ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения); сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия.

Абашин В.Н. ОМВД России по Кемскому району по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, злоупотребление носит запойный характер, неоднократно привлекался к ответственности в соответствии с КоАП РФ за нарушение общественного порядка, на беседы профилактического характера, направленные на ресоциализацию и предотвращение действий противоправного характера не реагирует.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что Абашин В.Н. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а условное осуждение в отношении Абашина В.Н. подлежащим отмене. Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ дают суду основания полагать в действиях осужденного систематичность допущенных условно осужденным нарушений с учетом и тех, за которые Абашин В.Н. постановлением Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ строго предупреждался о недопустимости нарушения возложенных на него обязанностей, порядка и условий отбывания условного осуждения и возможности отмены условного осуждения.

Несмотря на принимаемые в отношении Абашина В.Н. меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, осужденный продолжил нарушать правила отбывания наказания, на путь исправления не встал, допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом количества и характера допускаемых осужденным нарушений, которые носят систематический характер, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что исправление осужденного Абашина В.Н. при условном осуждении, без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Абашину В.Н. надлежит в колонии общего режима. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении осужденного Абашина В.Н. - удовлетворить.

Абашину В.Н., <данные изъяты>, отменить условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительную колонию общего режима.

Абашина В.Н. заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Е.В. Белоусова