Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2015 ~ М-703/2015 от 29.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя истца Горепекина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Формула строительства» к ООО «Союз» и Антонову К.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков, в том числе с Антонова К.А. как поручителя ООО «Союз», задолженности по поставке товара в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов в связи с просрочкой оплаты. В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (РФ) цена иска уменьшена до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ООО «Формула строительства» заявленные уточненные требования поддержал. Ответчики в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Фактической передачей-приемкой товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула строительства» и ООО «Союз» заключен договор поставки, по которому истец поставил, а ответчик получил товар, не оплаченный до настоящего времени в должном размере. С учетом состоявшихся расчетов задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. и подтверждена документально, в том числе первичными документами об отпуске и получении товара. Нарушение ООО «Союз» условий о сроках оплаты с учетом ст.ст. 12, 309, 310, 314 и 516 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о правомерности требования истца о судебной защите.

Поскольку суд признает отказ ООО «Союз» от своевременного исполнения обязательства оплаты приобретенного неосновательным, а удержание денежных средств за поставленный товар – неправомерным, ответчик обязан, кроме того, к уплате неустойки (процентов), что согласуется со ст.ст. 330, 395 и 521 Гражданского кодекса РФ. Размер такой ответственности за заявленный истцом период (по ДД.ММ.ГГГГ) по проверенному судом расчету составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На необходимость применения правил ст. 333 Гражданского кодекса РФ участвующими в деле лицами не указано, объективных данных о явной несоразмерности этой суммы последствиям нарушения обязательства, имея в виду период просрочки, по делу не выявлено.

Договорные отношения поставки были обеспечены оформленным ДД.ММ.ГГГГ поручительством Антонова К.А. На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом условий договора поручительства ответчики должны нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемое в пользу истца взыскиваются с ООО «Союз» и Антонова К.А. по правилам ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса РФ.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчиков относятся расходы ООО «Формула строительства» по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Формула строительства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» и Антонову К.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» и Антонова К.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула строительства» <данные изъяты> руб. задолженности и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула строительства» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Антонова К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формула строительства» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов