Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2016 от 29.02.2016

                                 дело № 1 - 9 / 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2016 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

обвиняемого Киселева И.О.,

адвоката Перякина Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Киселева Ильи Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Киселев И.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на 113 км автодороги «Олонец-Вяртсиля» в д.Ууксу Питкярантского городского поселения Республики Карелия, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для В, открыто, с корыстной целью, похитил имевшуюся при нем сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими В, с которыми скрылся с места происшествия, и распорядился ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Киселева И.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый Киселев И.О. и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Киселева И.О. от уголовной ответственности в связи с тем, что он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Потерпевший В в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева И.О., в связи с примирением сторон. Указал, что обвиняемый возместил ему ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьи 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Киселев И.О. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что Киселев И.О. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности примирения не имеется, представителю потерпевшего разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Ильи Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Киселева Ильи Олеговича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее выданные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.Н. Рыжиков