Приговор по делу № 1-835/2016 от 04.07.2016

Дело № 1–835/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 12 августа 2016 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г., подсудимого Лукина Р.В., защитника по назначению адвоката Тимофеева Н.И., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ЛукинаР.В.,____года рождения, уроженца____,____, зарегистрированного и проживающего по адресу:____,___,___,___,___,___,___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Лукин Р.В. обвиняется в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Лукин Р.В.____2014 года в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 50 минут, находясь возле дома№по улице____, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации умышленно, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 796/х от 09.08.2014 количеством___гр., содержит в своем составе___, которое является производным наркотического средства___, весом___грамм, то есть в значительном размере, которое находилось в прозрачном полимерном пакете с зажимом.

Незаконно приобретенное наркотическое средство___, которое является производным наркотического средства___, количеством___грамм, Лукин Р.В. с целью последующего личного употребления, положил в левый карман джинсовых брюк, и стал незаконно хранить в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут____2014 года, то есть с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции.____2014 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками___, расположенного по адресу:____, в ходе личного досмотра Лукина Р.В. в переднем левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с зажимом с белым порошкообразным веществом в дальнейшем упакованный в пакет№.

Согласно заключению эксперта№от____.2014 представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете№, количеством на момент исследования___гр.., изъятое____2014 года в ходе личного досмотра Лукина Р.В., содержит в своем составе___, которое является производным наркотического средства___.

Основанием для отнесения___и его производных к наркотическим средствам является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681,___, является производным___относится к наркотическим средствам, вес которого от 0,2 до 1,0 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник Тимофеев Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый Лукин Р.В. вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в результате преступления имущественный ущерб не причинен подсудимым, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Лукин Р.В. ходатайство своего защитника поддержал, и просит уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерба не имеет.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. возражает против ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Лукина Р.В.

Выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Лукина Р.В. за деятельным раскаянием обоснованным.

Судом установлено, что Лукин Р.В. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела осознает, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно явился с повинной, ущерба не имеет, в результате чего перестал быть общественно опасным. Суд считает подсудимому явку с повинной потому, что действительно он после совершения преступления самостоятельно явился в правоохранительные органы, когда узнал об объявлении его в розыск.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Лукина Р.В. прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства копии документов по справке обвинительного заключения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 ч.3 и ст.256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ЛукинаР.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства копии документов хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин