Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2023 ~ М-135/2023 от 31.03.2023

Материал №

УИД 63RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление представителя ООО МК «Быстроденьги» к Черных О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Черных О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Считаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудностью данного дела Красноармейскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен. По правилам общей подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом ООО МК «Быстроденьги» в заявлении указан ответчик – Черных О.И., место регистрации и фактического проживания которого указано: <адрес>, пгт. Зеленогорский, <адрес>.

Как следует из искового заявления ООО МК «Быстроденьги», его требования сводятся ко взысканию задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, иск должен быть предъявлен по общим правилам искового производства по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения дела.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Суд считает, что исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» к Черных О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не подсудно Красноармейскому районному суду <адрес>, поскольку местонахождением заемщика является пгт. <адрес>, данный адрес к юрисдикции Красноармейского районного суда не относится, а соглашение об изменении территориальной подсудности в установленном законом порядке в условиях кредитного договора, достигнуто не было.

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Поскольку договор займа не содержит указание на суд, в котором подлежит разрешению спор, сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, исковое заявление подлежит возвращению подателю в соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, ввиду его неподсудности Красноармейскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ООО МК «Быстроденьги» к Черных О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Копию определения направить истцу, которому разъяснить, что ему необходимо обратиться с данным иском по подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Еремина А.В.