Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2016 ~ М-184/2016 от 05.02.2016

    № 2-458/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина 05 апреля 2016 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалаевского И.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» и публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Шалаевский И.А. в лице своего представителя по доверенности Прозорова Д.А. обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков. В обоснование иска указав, что "__"___20__ в 15 часов 25 минут на перекрестке улиц <...> в с.<...> произошло ДТП с участием автомашин <...>, гос.№... под управлением Бутусова А.П. и <...>, гос.№... под управлением Шалаевского И.А. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Ответственность по ОСАГО истца застрахована в филиале ООО «Страховая группа «Компаньон» в Вологодской области, у которого отозвана лицензия. Согласно экспертному заключению №... размер восстановительного ремонта и сумма выплаты страхового возмещения с учетом износа составляет 69 378 рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет 6 907,68 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 69 378 рублей, УТС – 6 907,68 рублей, стоимость услуг оценщика – 3 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 5 000 рублей.

Определением Тотемского районного суда от 10.02.2016 в качестве соответчиков привлечены ООО «Страховая группа «Компаньон» и ПАО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области.

Истец Шалаевский И.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель истца Прозоров И.А. направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и ООО «Страховая группа «Компаньон», в связи с отказом от иска, в отношении ПАО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области, в связи с заключением мирового соглашения.

Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и ООО «Страховая группа «Компаньон» в суд не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области по доверенности В.М.Ю. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения "__"___20__, просил его утвердить.

Третье лицо Бутусов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ представителя истца Шалаевского И.А. по доверенности Прозорова Д.А. от иска к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «Страховая группа «Компаньон» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ от иска к указанным ответчикам и производство по делу прекратить.

Сторонами представлено в суд мировое соглашение от "__"___20__, заключенное между ПАО «Росгосстрах» в лице представителя филиала в Вологодской области В.М.Ю. и Шалаевским И.А. в лице представителя по доверенности Прозорова Д.А.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, суд считает правомерным утвердить мировое соглашение сторон от "__"___20__ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Шалаевского И.И. по доверенности Прозорова Д.А. от иска к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон».

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу 2-458/2016 между ПАО «Росгосстрах» в лице представителя филиала в Вологодской области и Шалаевским И.А. в лице представителя по доверенности Прозорова Д.А., на следующих основаниях:

Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением "__"___20__ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (полис серии <...> №...) в отношении автомобиля <...>, гос.№... составляет 69 207,68 рублей.

Стороны соглашаются, что размер задолженности ПАО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения составляет 69 207,68 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта - 58 800 рублей, размер утраты товарной стоимости – 6 907,68 рублей, расходы на проведение оценки – 3 500 рублей. Кроме того, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить истцу, в связи с подачей иска составляет 3 000 рублей, расходы на представителя. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению ответчиком истцу, составляет 72 207,68 рублей.

Ответчик обязуется произвести выплату указанной денежной суммы на лицевой (расчетный) счет истца в течение 20 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а также представления истцом ответчику указанного определения и заявления с указанием банковских реквизитов. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

Истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме. Каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к ответчику по факту выплаты страхового возмещения и срокам ее осуществления истец не имеет и не будет иметь в будущем.

    Истец отказывается от всех возможных к предъявлению ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (полису <...> №...), предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Сторонами установлено, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-458/2016 по иску Шалаевского И.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» и публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья:                                             Е.С. Варлова