Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12154/2015 от 14.05.2015

Судья Цыцаркина С.И. Дело № 33-12154/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года частную жалобу Ушаковой А.А. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Серпуховского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Багировой Л.А., Илюхиной О.А. к Ушаковой А.А. о признании отсутствующим права собственности Ушаковой А.А. на земельный участок площадью 690+/-9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>

Истицы заявили ходатайство о наложении ареста на предмет спора.

Определением суда от 15.04.2015г. указанное заявление рассмотрено: в обеспечение иска наложен запрет Управлению Росреестра по МО совершать регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

В частной жалобе Ушакова А.А. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия названной меры обеспечения иска, поскольку ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ушаковой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи