Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 ~ М-21/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием истца – Насонова Е.В.,

Представителя ответчика КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» - Агапова А.В.,

Третьего лица – Насонова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/13 по иску Насонова Евгения Васильевича к КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» и нотариусу Дзержинского нотариального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Насонов Е.В. обратился в суд с иском к КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» и нотариусу Дзержинского нотариального округа Красноярского края, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства оставшееся после смерти его матери Н.Н. умершей … года и признать его принявшим наследство оставшееся после смерти его матери, состоящего из денежных средств в размере … рублей … коп. находящихся на её счете в Канском отделении №279 Сбербанка. Указывая на то, что его мать Н.Н. проживала в КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» где … года умерла, о чем он узнал только в сентябре 2012 года. Просит восстановить ему срок для принятия наследства оставшееся после смерти его матери и признать его принявшим наследство оставшееся после смерти Н.Н..

В судебном заседании истец Насонов Е.В. на своих требованиях настаивал, пояснил, что его матери – Н.Н. принадлежали денежные средства в размере … рублей … коп. находящихся на её счете в Канском отделении №279 Сбербанка. Его мать Н.Н. проживала в КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» где … года умерла, о чем он узнал только в сентябре 2012 года, когда позвонил справиться о матери. Просит восстановить ему срок для принятия наследства оставшееся после смерти его матери и признать его принявшим наследство оставшееся после смерти Н.Н.. Полагает, что срок принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, так как он фактически не знал о смерти матери до сентября 2012 года, поэтому не смог своевременно обратиться к нотариусу за получение свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика по делу КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» - Агапов А.В. с исковыми требованиями истца согласился, пояснив, что Насонов Е.В. действительно узнал о смерти его матери только в сентябре 2012 года, когда позвонил в интернат, хотя фактически Н.Н. умерла … года, а оставшиеся после её смерти денежные средства, находящиеся на её расчетном счете в сбербанке, впоследствии перевели в бюджет. Таким образом, он не возражает против удовлетворения исковых требований заявленных истца о восстановлении срока на принятие наследства и признании его принявшим наследство.

Нотариус Дзержинского нотариального округа Красноярского края – Сосновская Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований истца не имела.

Третье лицо по делу представитель министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором указал свое несогласие с исковыми требованиями истца.

Третье лицо по делу – Насонов В.В. пояснил суду, что он является родным братом истца и сыном Насоновой Н.Е., каких либо споров по наследству оставшегося после смерти матери в виде денежных средств между ним и его братом Насоновым Е.В. нет, он отказывается от принятия наследства оставшегося после смерти матери и согласен с удовлетворением исковых требований заявленных его братом Насоновым Е.В. о восстановлении срока на принятии наследства и признании его принявшим наследство. О смерти матери он вместе с братом узнал только в сентябре 2012 года, когда он приезжал в интернат узнать о матери. До этого времени им никто не сообщал о смерти их матери.

Выслушав истца, представителя ответчика по делу и третье лицо – Насонова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьями 218 ГК РФ; 1113 ГК РФ; 1142; 1152 ГК РФ; 1153 ГК РФ; 1154 ГК РФ и 1155 ГК РФ предусмотрено что: - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

- наследство открывается со смертью гражданина.

- наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

- для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

- наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

- по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и удостоверено материалами дела, Н.Е. умерла … года в с.Д. Дзержинского района, при этом до своей смерти она проживала в КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат». После её смерти открылось наследство в виджен денежного вклада на депозитном счету в Сбербанке. Истец – Насонов Е.В. является наследником имущества (в том числе и денежного вклада в Сбербанке России) оставшегося после смерти Н.Н. по закону, при этом истец узнал о факте смерти своей матери в сентябре 2012 года, когда позвонил в КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» где проживала его мать, что подтверждается показаниями сторон по делу данных в судебном заседании, а также имеющимися в распоряжении суда:

- свидетельством о смерти Н.Н. серии …, выданного 13.05.2010 года Дзержинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, из которого следует, что Н.Н. умерла … года и местом ее смерти является с.Д. Дзержинского района Красноярского края (л.д.14);

- свидетельством о рождении истца серии УЗ №… выданным … сельсоветом … района … области 09.08.1956 года, в котором в графе мать указана Н.Н. (л.д.13);

- справочной информацией №238 выданной КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» от 14.08.2012 г. согласно которой на депозитном счету Н.Н. на момент её смерти находились денежные средства в размере … рублей … коп., которые впоследствии были переведены в бюджет (л.д.5 – 11);

Из сообщения нотариуса Дзержинского района Красноярского края от 15.02.2013 года исх.№15 следует, что по факту открытия наследства умершей … года Н. наследственное дело не заводилось.

Истец по делу Насонов Е.В. пояснил суду, что он узнал о смерти Н.Н. которая является его матерью только в сентябре 2012 года и в течении шести месяцев обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании представитель ответчика и третье лицо на стороне истца, в связи, с чем суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку сомнений у суда они не вызывают.

В связи с вышеизложенными, установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами по делу, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу о возможности восстановить срок для принятия наследства Насонову Е.В. и признать его принявшим наследство оставшегося после смерти Н.Н. в виде денежного вклада в Сбербанке России.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Насонова Евгения Васильевича к КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» и нотариусу Дзержинского нотариального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Насонову Евгению Васильевичу оставшегося после смерти его матери Н.Н. … года рождения, умершей … года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края.

Признать Насонова Евгения Васильевича принявшим наследство оставшегося после смерти Н.Н. и состоящего из денежного вклада открытого в Канском отделении №279 Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.