Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19673/2016 от 12.07.2016

Судья: Грачева А.В. Дело <данные изъяты>а-19673/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года апелляционную жалобу Габискириа В. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному иску Габискириа В.В. к МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя Габискириа В.В. – Бояринова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Габискириа В.В. обратился в суд с административным иском к МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе произвести перерасчет транспортного налога за 11 месяцев 2014 года в размере 231000 рублей, обязать административного ответчика произвести перерасчет налога с учетом фактического владения автомобилем за период с 06 по <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что являлся собственником автомобиля марки Бентли Континенталь FLYNG SPUR, 2005 года выпуска. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> начислен налог в размере 231000 рублей. Автомобиль <данные изъяты> им продан. На заявление о перерасчете начисленных платежей налоговый орган ответил отказом.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования административного истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Габискириа В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в базе данных ИФНС имеются сведения о принадлежности Габискириа В.В. легкового автомобиля марки Бентли, 2005 года выпуска, дата возникновения собственности <данные изъяты>, дата отчуждения <данные изъяты>.

<данные изъяты> согласно договору купли-продажи Габискириа В.В. продал указанный автомобиль Муцольгову М.М. По акту передачи автомобиль был передан покупателю <данные изъяты>.

МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> рассчитала административному истцу за 2014 год транспортный налог за автомобиль и направила налоговое уведомление, согласно которого налогоплательщику предлагалось оплатить налог на транспортное средство за 11 месяцев владения автомобилем в размере 231000 рублей.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> из ГИБДД, установлено, что указанный автомобиль марки Бентли, был снят с учета <данные изъяты>.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п. 5 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты> "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Поскольку собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога и именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД в связи с его отчуждением, суд пришел к правильному выводу о том, что нарушений налоговым органом при принятии решения об отказе в перерасчёте транспортного налога не допущено.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Габискириа В.В.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Габискириа В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи