Решение по делу № 2-4814/2015 ~ М-4261/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ гражданское дело № 2-4814/2015 по заявлению Лазарева <данные изъяты> об оспаривании отказа в применении акта амнистии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просил признать незаконным отказ прокурора в применении в отношении него амнистии, мотивируя тем, что прокурор в своем отказе ссылается на то, что заявитель признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден к условному наказанию, а ДД.ММ.ГГГГ условное наказание ему было отменено, с чем он не согласен, поскольку, даже если это и было злостным нарушением, то это было на тот период отбывания наказания, за которое он уже понес наказание, освободился из мест лишения свободы по окончании срока. На данное время он не является злостным нарушителем. За весь период отбывания наказания у него нарушений нет, характеризуется положительно. Считает, что он имеет право на применение в отношении него амнистии.

Заявитель Лазарев Д.Н. в судебном заседании заявление поддержал.

Помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонов А.И. против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в решении об отказе в освобождении Лазарева Д.Н. от отбывания наказания в связи с амнистией от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Представитель ФКУ ИК-2 Ильков Я.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что начальником ФКУ ИК-2 в отношении осужденного Лазарева Д.Н. было вынесено постановление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с постановлением об амнистии, которое не было утверждено прокурором. Данное постановление начальника ФКУ ИК-2 он поддерживает, считает, что Лазарев подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов.

Согласно Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее Постановление ГД ФС РФ о порядке применения Постановления об амнистии) применение акта об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора (пп. 1 п. 1).

Согласно п. 5 вышеуказанного Постановления, постановления о применении акта об амнистии, принятые исправительными учреждениями, утверждаются прокурором. Со дня утверждения указанных постановлений отбывание наказания либо производство по уголовному делу прекращается.

Осужденный Лазарев Д.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по результатам рассмотрения материалов осужденного Лазарева Д.Н. вынесено постановление от 19.05.2015 о применении к Лазареву Д.Н. амнистии на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Однако, указанное постановление не было утверждено прокурором в соответствии с порядком применения акта об амнистии.

Согласно письму и.о. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев Д.Н. не подпадает под действие акта об амнистии, поскольку действие Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1845 годов» не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, на основании пп. 5 п. 19 Постановления ГД ФС РФ о порядке применения Постановления об амнистии. Лазареву было отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, судимость за данное преступление не снята и не погашена.

Суд находит решение и.о. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об отказе в освобождении Лазарева Д.Н. от отбывания наказания в связи с амнистией вынесенным законно, обоснованно и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов личного дела осужденного Лазарева Д.Н., он отбывает наказание по приговору Северобайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осужден по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено <данные изъяты>. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Лазарев Д.Н. был осужден по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Лазарев Д.Н. был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Лазарева Д.Н. осужденным по ст. <данные изъяты> УК ПФ к <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Также Лазарев Д.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Согласно п. 5 Постановленияот 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Лазарев Д.Н. мог бы подлежать освобождению от наказания в виде лишения свободы, поскольку неотбытая часть наказания на день окончания исполнения вышеуказанного Постановления составляет менее одного года.

Вместе с тем, подпункт 6 пункта 13 Постановленияот 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предписывает не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пп.5 п. 19 Постановления ГД ФС РФ о порядке применения Постановления об амнистии, злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать лиц, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с пп. 1, пп. 5 п. 16 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД, при применении акта об амнистии не учитываются судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке; судимости за преступления, за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если в последующем осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

Из вышеизложенного следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Лазареву Д.Н. было отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления в период испытательного срока. Лазарев Д.Н. направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В связи с этим, Лазарев Д.Н. считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по смыслу пп.5 п. 19 Постановления ГД ФС РФ о порядке применения Постановления об амнистии, как совершивший умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока, отмененного судом с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, судимость за которое не снята и не погашена.

Доводы заявления о том, что за данное преступление Лазарев Д.Н. отбыл наказание, у него нет ни одного нарушения порядка отбывания наказания, положительная характеристика, при указанных обстоятельствах правового значения не имеют.

В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы заявителя не были нарушены, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░