Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8342/2021 ~ М-7353/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-8342/2021

50RS0031-01-2021-011827-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22 » сентября 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Колтаковой     О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Сергея Николаевича к АО "Мособлгаз", филиал "Северо-Западный" о возложении обязанностей по восстановлению газоснабжению,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз» о признании отключение газоснабжения дома по адресу: АДРЕС незаконным и возложить обязанности по восстановлению газоснабжения в указанном доме на АО «Мособлгаз».

В обоснование требований указал, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 10 августа 2017 г. работниками филиала «Северо-Запад» АО «Мособлгаз» было произведено отключение подачи газа по указанному адресу в отсутствие ФИО2 и с нарушением порядка отключения, указанного в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», а именно, п. 46, в соответствии с которым до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, а также с нарушением п. 122 в) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Никаких предварительных уведомлений о прекращении подачи газа по почте не поступало. Отключение было произведено с незаконным проникновением на частную территорию. Акт об прекращении газоснабжения не был предоставлен.

Поскольку отопление в доме осуществляется газовым котлом, в результате отключения газоснабжения имуществу ФИО2 был нанесен существенный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Мособлгаз» была направлена претензия на отключение газоснабжения дома, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки ответ по существу претензии не был предоставлен.

        Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика АО «Мособлгаз» филиал "Северо-Западный" в судебное заседание явились, представили возражения на иск, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

Договор поставки газа между ФИО2 и АО «Мособлгаз» не заключался.

В 2017 г. филиало «Северо-Запад» АО «Мособлгаз» было произведено отключение подачи газа по указанному адресу.

Как следует из пояснений стороны ответчика, подача газа в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС была приостановлена в 2017 году по причине наличия задолженности за поставленный природный газ у абонента ФИО3 по лицевому счету, открытому на ее имя. При этом, уведомление о предстоящем отключении направлялось в адрес ФИО3 заблаговременно, почтой России. Учитывая, что с момента приостановления подачи газа, прошло 4 года, данное уведомление не сохранилось.

В АО «Мособлгаз» сведения о смене собственника не предоставлялись. За перезаключением договора, на дату приостановления подачи газа истец к ответчику не обращался, соответственно обязанность по направлению уведомления в адрес истца у ответчика отсутствовала.

В соответствии с пунктом 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пп. "в" п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу п. 48 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Таким образом, бездействие истца, в отношении принадлежащего ему имущества, привело к приостановлению подачи газа.

Предъявляя иск, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав как потребителя услуг газоснабжения, что отключение его жилого дома от газоснабжения со стороны ответчика являлось незаконным, что указанное отключение произведено с нарушением установленного законом порядка, а требования по оплате штрафов и услуг по отключению/подключению услуг газоснабжения, являются необоснованными. Истцом не приведено оснований для удовлетворения его требований о восстановлении газоснабжения и освобождения от уплаты штрафных санкций.

На дату рассмотрения дел причина, послужившая основанием для приостановления подачи газа, не устранена, расходы, связанные с отключением истцом не оплачены, в связи с чем, основания для возложения на ответчика обязанности по восстановлению газоснабжения отсутствуют.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 к АО "Мособлгаз", филиал "Северо-Западный" о признании отключения гасоснабжения по адресу: АДРЕС незаконным и возложении обязанности по восстановлению газоснабжению дома – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021 года